T.A.R. Lazio RM Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Può il rilevante prolungamento dei tempi processuali prevalere, ai fini della trattazione del giudice, sulla graduazione esplicita delle domande?

T.A.R Lazio Roma, Sezione II-Ter, 28 luglio 2015 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 13 agosto 2015

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R Lazio Roma, Sezione II-Ter, 28 luglio 2015 · bovicelli · 13 agosto 2015

Premassima

Può il rilevante prolungamento dei tempi processuali prevalere, ai fini della trattazione del giudice, sulla graduazione esplicita delle domande?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Può il rilevante prolungamento dei tempi processuali prevalere, ai fini della trattazione del giudice, sulla graduazione esplicita delle domande?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni

Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

T.A.R. Abruzzo AQ Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

T.A.R. Abruzzo, Aquila, Sezione I, 1 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 8 ottobre 2026

T.A.R. Sicilia PA Pertinenza urbanistica Piscina interrata e piscina fuori terra Riservato agli abbonati

Sulla base di quali criteri una piscina può considerarsi pertinenza urbanistica?

Altre questioni

Se può essere costruita una piscina in zona agricola.
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione V, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 8 ottobre 2026

Può il rilevante prolungamento dei tempi processuali prevalere, ai fini della trattazione del giudice, sulla graduazione esplicita delle domande?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Quando il provvedimento emesso in sede di irrogazione della sanzione pecuniaria per realizzazione di opere edilizie abusive impossibili da rimuovere è direttamente lesivo della sfera giuridica del privato, così da poter essere impugnato?

Sulla base di quali criteri una piscina può considerarsi pertinenza urbanistica?

Formula un quesito alla redazione