Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Toscana Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Ai fini della legittimazione all'impugnazione di strumenti generali di pianificazione urbanistica non appare sufficiente la mera residenza nel comune interessato

T.A.R. Toscana, Sezione I, 30 gennaio 2006, n. 229 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 5 febbraio 2006

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Ai fini della legittimazione all'impugnazione di strumenti generali di pianificazione urbanistica non appare sufficiente la mera residenza nel comune interessato

T.A.R. Toscana, Sezione I, 30 gennaio 2006, n. 229 · francesco · 5 febbraio 2006

Premassima

Ai fini della legittimazione all'impugnazione di strumenti generali di pianificazione urbanistica non appare sufficiente la mera residenza nel comune interessato

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Ai fini della legittimazione all'impugnazione di strumenti generali di pianificazione urbanistica non appare sufficiente la mera residenza nel comune interessato

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni
  • Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →