Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
CGARS Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

A quali condizioni la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato può configurare un errore di fatto revocatorio, legittimando il ricorso per revocazione ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4, c.p.c.?

CGARS, Sezione giurisdizionale, 10 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 17 agosto 2026

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

A quali condizioni la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato può configurare un errore di fatto revocatorio, legittimando il ricorso per revocazione ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4, c.p.c.?

CGARS, Sezione giurisdizionale, 10 agosto 2026 · Dott. Giulio Novedrati · 17 agosto 2026

Premassima

A quali condizioni la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato può configurare un errore di fatto revocatorio, legittimando il ricorso per revocazione ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4, c.p.c.?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: A quali condizioni la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato può configurare un errore di fatto revocatorio, legittimando il ricorso per revocazione ai sensi degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4, c.p.c.?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni
  • Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →