Inquinamento in genere

T.A.R. Campania NA Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Nel caso di mancata individuazione del responsabile dell'inquinamento le opere di bonifica di un sito inquinato sono effettuate ai sensi dell'art. 250 del D.Lgs. 152/2006?

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 28 settembre 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 28 gennaio 2023

T.A.R. Campania SA Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Quali sono i presupposti di legittimità per l'adozione dell'Ordinanza in materia di abbandono dei rifiuti ex art. 192 del D.Lgs. 152/2006?

T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 12 febbraio 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 1 luglio 2022

T.A.R. Campania SA Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sulla legittimità dell'ordine di rimozione e smaltimento dei rifiuti di cui all'art. 192 d. lg. n. 152 del 2006 nel caso in cui vi sia stato un comportamento negligente da parte del soggetto ritenuto responsabile.

T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 9 gennaio 2020 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 1 luglio 2022

Consiglio di Stato Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sull'accertamento della responsabilità in tema di rifiuti del proprietario del suolo agli adempimenti di cui all'art. 192, comma 3, D.Lgs. 152/2006 fondato su presunzioni.

Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 giugno 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 1 luglio 2022

T.A.R. Piemonte Rifiuti, discariche ed inceneritori Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sulla vicinitas, quale condizione per la sussistenza della legittimazione ad agire in materia ambientale (e specialmente di gestione dei rifiuti).

T.A.R. Piemonte, Sezione II, 17 maggio 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 28 maggio 2022

T.A.R. Campania NA Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Il proprietario “non responsabile” dell'inquinamento è tenuto ad adottare le misure di prevenzione di cui all'art. 240, comma 1, lett. i), del D.Lgs. 152/2006 e le misure di messa in sicurezza d'emergenza?

Altre questioni

Le acque emunte da una falda nell'ambito di interventi di bonifica di siti inquinati devono essere ricondotte all'interno della categoria dei rifiuti liquidi o dei reflui industriali?

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 22 aprile 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 30 aprile 2022

Consiglio di Stato Valutazione di impatto ambientale e AIA Industrie insalubri Riservato agli abbonati

In materia ambientale e in merito al rilascio di una A.I.A., la prova che la concessione della deroga ai limiti di emissioni fissati dalla legge non rilevi in danno della salubrità dell'ambiente deve essere fornita dal titolare dell'interesse legittimo che ha interesse ad ottenere la deroga?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 30 marzo 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 9 aprile 2022

T.A.R. Sicilia PA Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Se un ordine di smaltimento dei rifiuti rivolto al proprietario di un fondo, in ragione di tale sua qualità, sia legittimo anche in assenza del nesso causale tra la condotta del proprietario e l'abusiva immissione di rifiuti nell'ambiente.

T.A.R. Sicilia, Sezione II, 21 marzo 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 26 marzo 2022

T.A.R. Piemonte Valutazione di impatto ambientale e AIA Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Se sia applicabile il principio di precauzione a fondamento del giudizio negativo di compatibilità ambientale di un progetto di realizzazione di un impianto di smaltimento di rifiuti anche pericolosi, in caso di rischi sottesi all'intervento non certi.

T.A.R. Piemonte, Sezione II, 18 gennaio 2022 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 29 gennaio 2022

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sulle responsabilità del proprietario di un sito inquinato, con riferimento alle misure di prevenzioni da porre in essere

Consiglio di Stato, Sez. IV, 12 gennaio 2022 Avv. Gherardo Lombardi · pubblicato il 20 gennaio 2022

T.A.R. Marche Autorizzazioni e nulla osta Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Se la valutazione della presenza di sostanze pericolose oltre i limiti di soglia previsti dal D.Lgs. 105/2015 (“Seveso”), ai fini dell'assoggettamento di uno stabilimento alla medesima, possa essere devoluta all'autodeterminazione del gestore attraverso una verifica svolta “momento per momento” sulla base di procedure operative, o debba essere ricavata dalla capacità degli impianti,…

T.A.R. Marche, Sezione I, 23 giugno 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 12 gennaio 2022

T.A.R. Emilia BO Rifiuti, discariche ed inceneritori Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

In tema di rifiuti, affinché il proprietario del suolo sia condannato agli adempimenti previsti dall'art. 192 del D.Lgs. 152/2006, è necessario che l'accertamento della sua responsabilità sia effettuato in contraddittorio?

T.A.R. Emilia Romagna, Sezione I, 20 dicembre 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 23 dicembre 2021

T.A.R. Campania NA Inquinamento in genere Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

Se sussista un'eccezione alla regola secondo cui l'atto endo-procedimentale non è autonomamente impugnabile, nel caso di atti di natura vincolata idonei ad imprimere un indirizzo ineludibile alla determinazione conclusiva.

Altre questioni

Se la normativa nazionale (D.Lgs. 152/2006), nella parte in cui non contempli la possibilità di imporre al proprietario del fondo inquinato, non responsabile dell'inquinamento, l'obbligo di eseguire gli interventi di messa in sicurezza di emergenza e/o di bonifica, risulti compatibile con gli altri principi comunitari in materia di tutela dell'ambiente.

T.A.R. Campania, Sezione V, 19 ottobre 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 30 ottobre 2021

T.A.R. Puglia BA Inquinamento in genere Attività produttiva e titoli edilizi Riservato agli abbonati

Sull'applicazione, in tema di “responsabilità ambientale”, del canone del “più probabile che non” al fine dell'accertamento della sussistenza del rapporto eziologico tra attività svolta nell'area ed inquinamento della medesima.

T.A.R. Puglia, Sezione I, 16 settembre 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 25 settembre 2021

T.A.R. Toscana Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sulla questione se possa essere destinataria di un ordine di bonifica di siti inquinati, ai sensi dell'art. 244 del c.d. codice dell'ambiente (decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152), una società che si è resa autrice di un inquinamento antecedente alla entrata in vigore del D.gs n. 22/97.

T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 6 agosto 2021 Avv. Gherardo Lombardi · pubblicato il 22 settembre 2021

T.A.R. Lombardia BS Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sulla qualificazione di “rifiuto” nell'ipotesi di assenza di previsioni normative che prevedano, con riferimento a determinate sostanze, uno specifico obbligo in capo al detentore in ordine al loro smaltimento.

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 23 agosto 2021 Avv. Federico Faldi · pubblicato il 4 settembre 2021

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

L'assunzione volontaria dell'obbligo di bonifica da parte del proprietario interessato fa venire meno l'obbligo dell'Amministrazione di individuare il responsabile dell'abuso?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 4 agosto 2021 Avv. Gherardo Lombardi · pubblicato il 1 settembre 2021

T.A.R. Lombardia MI Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sulla individuazione del soggetto tenuto ad effettuare interventi di bonifica ambientale.

T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, 7 ottobre 2020 lombardi · pubblicato il 26 ottobre 2020

T.A.R. Abruzzo AQ Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

La mera presenza di sostanze contaminanti, secondo l'assetto normativo delineato dal Codice dell'Ambiente è sufficiente ad imporre la bonifica?

T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sez. I, 16 novembre 2019 lombardi · pubblicato il 26 novembre 2019

T.A.R. Umbria Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

In materia di responsabilità ambientale (chi inquina paga), qual è il criterio che deve essere utilizzato per imputare un evento ad un determinato soggetto?

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 24 settembre 2018 lombardi · pubblicato il 2 ottobre 2018

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Sul canone del ‘più probabile che non' in materia di responsabilità de proprietario del fondo inquinato.

Altre questioni

E' possibile sostenere che l'operatore non è tenuto a sostenere i costi delle azioni di riparazione se è in grado di dimostrare che i danni in questione sono opera di un terzo e si sono verificati nonostante l'esistenza di idonee misure di sicurezza?

Consiglio di Stato, Sezione VI, 29 agosto 2018 bovicelli · pubblicato il 12 settembre 2018

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Varie Riservato agli abbonati

Può l'ascrizione della responsabilità per la causazione di un evento di contaminazione in capo ad un singolo operatore riposare su generiche assunzioni?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 agosto 2018 bovicelli · pubblicato il 12 settembre 2018

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Sull'interpretazione dell'art. 208 del d.lgs. n. 152/2006: razionale gestione del ciclo dei rifiuti a tutela della salute pubblica e tutela del paesaggio e dell'ecosistema.

Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 agosto 2018 bovicelli · pubblicato il 12 settembre 2018

T.A.R. Piemonte Inquinamento in genere Varie Riservato agli abbonati

E' possibile sostenere che nel munus publicum del Curatore (finalizzato alla liquidazione del patrimonio per soddisfare i creditori del fallito) non rientri anche l'obbligo di impedire che sui beni che si trovano nella sua disponibilità si realizzino abbandoni ed accumuli di rifiuti?

T.A.R. Piemonte, Torino, Sez. I, 7 agosto 2018 bovicelli · pubblicato il 31 agosto 2018

T.A.R. Lombardia BS Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Sul principio “chi inquina paga”. Profili di analisi: (a) qualificazione della situazione come inquinamento; (b) definizione del contenuto degli interventi di messa in sicurezza e di bonifica; (c) l'individuazione del responsabile.

Altre questioni

Il predetto principio può essere invocato al fine di escludere l'applicazione di una normativa nazionale in materia ambientale quando non sia applicabile nessuna normativa comunitaria?
e altre 1 questioni

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 9 agosto 2018 bovicelli · pubblicato il 29 agosto 2018

Consiglio di Stato Inquinamento in genere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

In quali ipotesi il proprietario del suolo inquinato può essere condannato agli adempimenti previsti dall'art. 192 d.lgs. n. 152 del 2006?

Consiglio di Stato, Sezione VI, 7 giugno 2018 bovicelli · pubblicato il 30 giugno 2018

T.A.R. Puglia LE Rifiuti, discariche ed inceneritori Inquinamento in genere Riservato agli abbonati

Sull'obbligo di rimozione dei rifiuti di cui all'art. 192 del Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152: secondo quali criteri deve essere declinato il dovere di diligenza posto in capo al proprietario del fondo?

T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. III, 25 maggio 2018 bovicelli · pubblicato il 13 giugno 2018

Nel caso di mancata individuazione del responsabile dell'inquinamento le opere di bonifica di un sito inquinato sono effettuate ai sensi dell'art. 250 del D.Lgs. 152/2006?

Quali sono i presupposti di legittimità per l'adozione dell'Ordinanza in materia di abbandono dei rifiuti ex art. 192 del D.Lgs. 152/2006?

Sulla legittimità dell'ordine di rimozione e smaltimento dei rifiuti di cui all'art. 192 d. lg. n. 152 del 2006 nel caso in cui vi sia stato un comportamento negligente da parte del soggetto ritenuto responsabile.

Sull'accertamento della responsabilità in tema di rifiuti del proprietario del suolo agli adempimenti di cui all'art. 192, comma 3, D.Lgs. 152/2006 fondato su presunzioni.

Sulla vicinitas, quale condizione per la sussistenza della legittimazione ad agire in materia ambientale (e specialmente di gestione dei rifiuti).

Il proprietario “non responsabile” dell'inquinamento è tenuto ad adottare le misure di prevenzione di cui all'art. 240, comma 1, lett. i), del D.Lgs. 152/2006 e le misure di messa in sicurezza d'emergenza?

In materia ambientale e in merito al rilascio di una A.I.A., la prova che la concessione della deroga ai limiti di emissioni fissati dalla legge non rilevi in danno della salubrità dell'ambiente deve essere fornita dal titolare dell'interesse legittimo che ha interesse ad ottenere la deroga?

Se un ordine di smaltimento dei rifiuti rivolto al proprietario di un fondo, in ragione di tale sua qualità, sia legittimo anche in assenza del nesso causale tra la condotta del proprietario e l'abusiva immissione di rifiuti nell'ambiente.

Se sia applicabile il principio di precauzione a fondamento del giudizio negativo di compatibilità ambientale di un progetto di realizzazione di un impianto di smaltimento di rifiuti anche pericolosi, in caso di rischi sottesi all'intervento non certi.

Sulle responsabilità del proprietario di un sito inquinato, con riferimento alle misure di prevenzioni da porre in essere

In tema di rifiuti, affinché il proprietario del suolo sia condannato agli adempimenti previsti dall'art. 192 del D.Lgs. 152/2006, è necessario che l'accertamento della sua responsabilità sia effettuato in contraddittorio?

Se sussista un'eccezione alla regola secondo cui l'atto endo-procedimentale non è autonomamente impugnabile, nel caso di atti di natura vincolata idonei ad imprimere un indirizzo ineludibile alla determinazione conclusiva.

Sull'applicazione, in tema di “responsabilità ambientale”, del canone del “più probabile che non” al fine dell'accertamento della sussistenza del rapporto eziologico tra attività svolta nell'area ed inquinamento della medesima.

Sulla questione se possa essere destinataria di un ordine di bonifica di siti inquinati, ai sensi dell'art. 244 del c.d. codice dell'ambiente (decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152), una società che si è resa autrice di un inquinamento antecedente alla entrata in vigore del D.gs n. 22/97.

Sulla qualificazione di “rifiuto” nell'ipotesi di assenza di previsioni normative che prevedano, con riferimento a determinate sostanze, uno specifico obbligo in capo al detentore in ordine al loro smaltimento.

L'assunzione volontaria dell'obbligo di bonifica da parte del proprietario interessato fa venire meno l'obbligo dell'Amministrazione di individuare il responsabile dell'abuso?

Sulla individuazione del soggetto tenuto ad effettuare interventi di bonifica ambientale.

La mera presenza di sostanze contaminanti, secondo l'assetto normativo delineato dal Codice dell'Ambiente è sufficiente ad imporre la bonifica?

Quali sono i presupposti necessari per la costituzione dell'onere reale, di cui all'art. 253 del D.lgs 152 del 2006?

È configurabile una responsabilità di mera posizione in capo al proprietario del sito inquinato?

Qual è la posizione della curatela fallimentare rispetto alle ordinanze sindacali di bonifica di un sito inquinato?

In materia di responsabilità ambientale (chi inquina paga), qual è il criterio che deve essere utilizzato per imputare un evento ad un determinato soggetto?

Sul canone del ‘più probabile che non' in materia di responsabilità de proprietario del fondo inquinato.

Può l'ascrizione della responsabilità per la causazione di un evento di contaminazione in capo ad un singolo operatore riposare su generiche assunzioni?

Sull'interpretazione dell'art. 208 del d.lgs. n. 152/2006: razionale gestione del ciclo dei rifiuti a tutela della salute pubblica e tutela del paesaggio e dell'ecosistema.

E' possibile sostenere che nel munus publicum del Curatore (finalizzato alla liquidazione del patrimonio per soddisfare i creditori del fallito) non rientri anche l'obbligo di impedire che sui beni che si trovano nella sua disponibilità si realizzino abbandoni ed accumuli di rifiuti?

Sul principio “chi inquina paga”. Profili di analisi: (a) qualificazione della situazione come inquinamento; (b) definizione del contenuto degli interventi di messa in sicurezza e di bonifica; (c) l'individuazione del responsabile.

In quali ipotesi il proprietario del suolo inquinato può essere condannato agli adempimenti previsti dall'art. 192 d.lgs. n. 152 del 2006?

Sull'obbligo di rimozione dei rifiuti di cui all'art. 192 del Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152: secondo quali criteri deve essere declinato il dovere di diligenza posto in capo al proprietario del fondo?