Sul termine di prescrizione per il conguaglio dell'oblazione dovuta in caso di condono edilizio ed omessa presentazione della documentazione prescritta per la domanda
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 17 gennaio 2013
Condono edilizio
887 articoli su questo argomento.
Sul reato in cui incorre il privato qualora in una dichiarazione allegata alla domanda di sanatoria di un abuso edilizio, riferisca falsamente di avere completato l'abuso in una epoca antecedente a quella reale.
Altre questioni
- Sull'onere della prova dell'ultimazione dei lavori edilizi
Consiglio di Stato, Sezione IV, 8 gennaio 2013
T.A.R. Molise
Condono edilizio
La presentazione della domanda di condono non comporta, in linea di principio, un potere-obbligo del Comune di provvedervi, quando la domanda sia mancante delle produzioni e degli allegati necessari
T.A.R. Molise, Sezione I, 27 dicembre 2012
Sulla questione della sorte delle attività commerciali intraprese su immobili (anche parzialmente) abusivi, nelle more della decisione dell'amministrazione sulle relative domande di condono
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 24 dicembre 2012
Sull'ammissibilità o meno della rinuncia all'istanza di condono edilizio
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 21 dicembre 2012
Sul procedimento da seguire per eseguire interventi su immobili per i quali pende istanza di condono
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 11 dicembre 2012
T.A.R. Piemonte
Condono edilizio
La mera presentazione dell'istanza di condono non autorizza la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento delle opere oggetto della richiesta di sanatoria
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 11 dicembre 2012
Spetta al proprietario di un immobile, che assuma la preesistenza del fabbricato, provare rigorosamente detta circostanza.
Altre questioni
- Sulla radicale trasformazione del manufatto oggetto di condono realizzata in assenza di alcun titolo abilitativo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 6 dicembre 2012
Sull'ammissibilità dei lavori di sostituzione del tetto dell'intero immobile in presenza dell'istanza di condono edilizio
T.A.R. Veneto, Sezione II, 7 dicembre 2012
Sul provvedimento di diniego di condono edilizio privo di firma del responsabile dell'organo emanante
Consiglio di Stato, Sezione IV, 4 dicembre 2012
In sede di rilascio della concessione edilizia in sanatoria, ai sensi dell'art. 32 della legge 28.2.2985 n. 47, l'obbligo di acquisire il parere da parte dell'autorità preposta alla tutela del vincolo sussiste anche per le opere realizzate anteriormente all'imposizione del vincolo stesso
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 5 dicembre 2012
L''onere di fornire la prova dell'epoca di realizzazione di un abuso edilizio incombe sull'interessato.
Altre questioni
- La validità ovvero l'efficacia dell'ordine di demolizione non risultano pregiudicate dalla successiva presentazione di un'istanza
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 4 dicembre 2012
Sulla sussistenza o meno di una validità quinquennale e limitata del parere vincolante dell'autorità preposta alla tutela del paesaggio reso ai fini del rilascio del “condono edilizio”
Consiglio di Stato, Sezione VI, 4 dicembre 2012
Sul soggetto sul quale ricade l'onere di dimostrare l'epoca di realizzazione di un'opera edilizia ai fini dell'ottenimento del condono edilizio
T.A.R. Liguria, Sezione I, 4 dicembre 2012
Sulla nozione del c.d.
Altre questioni
- “rustico” invocabile in sede di condono edilizio
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 5 dicembre 2012
Su manufatti abusivi non sanati né condonati e sugli interventi ulteriori, riconducibili, nella loro oggettività, alle categorie della manutenzione straordinaria, del restauro e/o risanamento conservativo, della ristrutturazione, della realizzazione di opere costituenti pertinenze urbanistiche
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 29 novembre 2012
Sull'illegittimo condono di un ampliamento dell'originario fabbricato rurale e sulla possibilità o meno, a distanza di 7 anni, di annullare il titolo edilizio.
Altre questioni
- Sui vincoli di ”verde pubblico-verde urbano” o ”verde attrezzato”
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 26 novembre 2012
Sull'edificio sia stato demolito e ricostruito nelle more del procedimento finalizzato all'ottenimento del condono
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 28 novembre 2012
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
L'omessa presentazione della documentazione prescritta per la domanda di condono impedisce il decorso sia del termine di ventiquattro mesi per la formazione del silenzio assenso sia di quello di trentasei mesi per la prescrizione di eventuali crediti a rimborso o a conguaglio dell'oblazione versata
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 26 novembre 2012
Solo la sanatoria prevista dalla normativa sul condono edilizio di cui alla Legge n. 326 del 2003, articolo 32, è inapplicabile all'immobile ubicato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.
Altre questioni
- Sulla differenza tra il “muro di contenimento” ed il “muro di cinta”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 26 ottobre 2012
Nel processo di impugnazione del diniego di concessione edilizia in sanatoria sono inammissibili le censure che contestino il carattere abusivo del manufatto.
Altre questioni
- Sul diniego di sanatoria delle opere abusive per incompatibilità ambientale
Consiglio di Stato, Sezione V, 31 ottobre 2012
A differenza del ricorso proposto avverso l'ordinanza di demolizione, quello proposto avverso l'ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale dell'immobile abusivo e dell'area di sedìme, non diviene improcedibile a seguito della presentazione della domanda di sanatoria
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 26 ottobre 2012
Il silenzio assenso, analogamente a quanto ritenuto dalla giurisprudenza in materia di condono, non può formarsi in relazione ad istanze prive della necessaria documentazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 25 ottobre 2012
Sui soggetti abilitati alla presentazione dell'istanza di condono edilizio
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 23 ottobre 2012
Sugli ampliamenti e/o completamenti di manufatti in pendenza di definizione di istanze di condono edilizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 23 ottobre 2012
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
L'onere della prova circa la data di realizzazione dell'immobile abusivo spetta a colui che ha commesso l'abuso e solo la deduzione, da parte di quest'ultimo, di concreti elementi, che non possono limitarsi a mere allegazioni documentali a sostegno delle proprie affermazioni, trasferisce il suddetto onere in capo all'Amministrazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 25 ottobre 2012
Consiglio di Stato
Condono edilizio
Il proprietario confinante con l'immobile, nel quale si assuma essere stato realizzato un abuso edilizio, ha comunque un interesse alla definizione dei procedimenti relativi all'immobile medesimo entro il termine previsto dalla legge
Consiglio di Stato, Sezione IV, 17 ottobre 2012
Sull'istanza di restituzione dell'oblazione versata ai sensi del condono edilizio di cui all'art. 32 del D.L. 269 del 2003
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 15 ottobre 2012
Sul termine di prescrizione del contributo di concessione dovuto in caso di condono edilizio
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 ottobre 2012
Sulla semplice copertura con lamiere del manufatto abusivo
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 4 ottobre 2012