Sulla natura del termine di novanta giorni per la presentazione delle osservazioni.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 28 febbraio 2025
Pianificazione
734 articoli su questo argomento.
Se, in materia di approvazione dei piani attuativi, la norma regionale possa prevalere su quella statale.
Consiglio di Stato, Sezione III, 20 febbraio 2025
Se le prescrizioni del Piano Territoriale di Coordinamento abbiano natura vincolante o siano, invece, da considerarsi meri indirizzi per il pianificatore comunale.
T.A.R. Marche, Sezione I, 8 febbraio 2025
Se sia legittima la scelta della Pubblica Amministrazione di imprimere una destinazione agricola alle aree di proprietà del privato qualora risulti in contrasto con la vocazione edificatoria di queste ultime (prive di qualsivoglia attitudine agricola o caratteristiche di particolare naturalità).
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione IV, 25 gennaio 2025
Sulle conseguenze della scadenza del termine di efficacia del Piano per inesecuzione.
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione IV, 8 gennaio 2025
Se l'individuazione del perimetro del territorio urbanizzato sia oggetto di un atto vincolato.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 4 dicembre 2024
Se le disposizioni contenute nel Piano Urbano della Mobilità Sostenibile (PUMS) abbiano carattere precettivo.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione V, 22 novembre 2024
Classificazione a verde: se ila circostanza che l'aree siano ampiamente urbanizzate possano escludere la rilevanza dal punto di vista ambientale.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione IV, 20 novembre 2024
Se esista un qualche effetto automaticamente caducante tra l'annullamento del piano particolareggiato e del permesso di costruire.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 12 novembre 2024
Sulla legittimità delle norme della Regione Sardegna: se gli interventi di riuso dei seminterrati, piani pilotis e locali al piano terra degli immobili destinati ad uso abitativo siano consentiti anche mediante il superamento degli indici volumetrici.
Altre questioni
- Se, nelle procedure di aggiudicazione dei contratti pubblici con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, sia legittima la previsione di un inderogabile punteggio minimo dell'offerta.
Corte Costituzionale, 7 novembre 2024
Se la V.A.S. possa considerarsi un procedimento autonomo rispetto al processo di redazione del Piano di attuazione comunale.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 ottobre 2024
Sulla nozione di atto presupposto: se il nuovo piano urbanistico possa considerarsi affetto da illegittimità derivata da una precedente variante.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 18 ottobre 2024
Sull'obbligo attenuato di motivazione delle scelte urbanistiche nell'ipotesi di una variante urbanistica che interessi aree determinate del P.U.C. in presenza dell'adozione di un nuovo strumento urbanistico o di una variante generale al piano regolatore che diano vita a una nuova e complessiva definizione del territorio comunale.
Altre questioni
- Se l'attraversamento delle aree coltivate da parte di una pista per motocross rientri tra le iniziative concernenti le "piccole aree a livello locale" e se necessiti di VAS.
Consiglio di Stato, Sezione II, 25 settembre 2024
Se dal piano di riqualificazione urbanistica originario e dalla connessa convenzione urbanistica possa discendere un qualche affidamento in ordine al cambio di destinazione d'uso.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 25 settembre 2024
Sulla legittimità degli atti di adozione e approvazione della variante al PUC del Comune con cui si ammettono esclusivamente insediamenti del settore agroalimentare.
Consiglio di Stato, Sezione II, 19 settembre 2024
Se l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse possa essere statuita anche a seguito dell'adozione di una nuova variante urbanistica non ancora approvata.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 10 settembre 2024
Se dalla pubblicazione degli strumenti di pianificazione urbanistici emerga un concreto effetto lesivo nei confronti del privato.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 agosto 2024
Sulla possibile realizzazione di parcheggi anche in deroga agli strumenti urbanistici qualora il piano urbanistico territoriale abbia natura di piano paesaggistico.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 26 luglio 2024
Sulla doverosa interpretazione restrittiva dell'art. 8 del D.P.R. n. 160 del 2010 che disciplina una procedura semplificata per la variazione dello strumento urbanistico.
T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, 2 luglio 2024, n. 811
Se lo strumento di Intervento per l'Apparato Distributivo (SIAD) approvato in data anteriore possa condizionare i il Piano Urbanistico Comunale.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 7 giugno 2024
Se le particelle che si collocano all'interno di un'area urbanizzata, adiacente a quella oggetto della perimetrazione, si configurino come lotto intercluso.
Consiglio di Stato, Sezione VII, 10 giugno 2024
Se i terreni d'uso civico siano idonei all'installazione di impianti a fonti rinnovabili.
Corte Costituzionale, 7 giugno 2024
Sulla corretta rilevanza del Piano di Assetto Idrogeologico rispetto al Piano Regolatore Generale.
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione II, 7 giugno 2024
Sulle condizioni che legittimano l'utilizzo dello strumento del comparto su base volontaria.
T.A.R. Umbria, Sezione I, 31 maggio 2024
Se la Giunta comunale possa imporre specifici divieti di circolazione e sosta in considerazione delle esigenze di regolamentazione del traffico e della distribuzione di ragione urbanistica delle funzioni.
T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, 28 maggio 2024