Su chi ricade l'onere della prova in ordine all'esistenza o preesistenza di un manufatto rispetto ad una certa data?
T.R.G.A. Bolzano, 11 novembre 2016
Sanzioni edilizie per abusi
2335 articoli su questo argomento.
Può il trascorrere del tempo far sorgere un legittimo affidamento in capo agli autori di un illecito edilizio?
T.A.R. Valle d'Aosta, Aosta, Sezione I, 11 novembre 2016
Quale grado di approfondimento motivazionale deve raggiungere l'ingiunzione di demolizione avente ad oggetto un manufatto rispetto al quale, nel tempo, siano stati ritualmente assentiti diversi interventi edilizi?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 14 novembre 2016
Sull'art. 3, lett. e-6, del testo unico n° 380/2001.
Altre questioni
- La mancata irrogazione di una sanzione pecuniaria in luogo di quella demolitoria è comportamento suscettibile di denotare contraddittorietà dell'azione amministrativa?
T.A.R. Marche, Ancona, Sezione II, 14 novembre 2016
Può l'apertura di "pareti finestrate" sulla facciata di un edificio senza il preventivo rilascio del permesso di costruire integrare il reato previsto dall'art. 44 del d.P.R. n. 380 del 2001?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 19 ottobre 2016
Il provvedimento con cui viene ordinato il rilascio di area demaniale abusivamente occupata, adottata ex artt. 54 e 823 c.c., può ritenersi illegittimo allorché manchi di specifica indicazione dei manufatti “quanto a tipologia, dimensione, collocazione”?
Altre questioni
- Può ritenersi nullo per mancanza di oggetto il provvedimento che ordina il rilascio di area demaniale marittima senza chiarirne la demarcazione rispetto all'area patrimoniale disponibile, ma semplicemente facendo riferimento ai dati catastali?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 17 novembre 2016
In tema di opere abusive realizzate su suolo del demanio statale, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi deve essere preceduto da una “diffida non rinnovabile” nei confronti del responsabile dell'abuso?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, 14 novembre 2016
La circostanza che l'area su cui insistono gli illeciti edilizi sia sottoposta a sequestro preventivo costituisce motivo di illegittimità dell'ordine di demolizione?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione I-Quater, 2 novembre 2016
Il superamento del termine di conclusione del procedimento sanzionatorio determina la prescrizione del potere di repressione degli illeciti edilizi?
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sezione I, 3 novembre 2016
Di quale margine di discrezionalità dispone l'Amministrazione rispetto alle zone sottoposte a vincolo idrogeologico?
Altre questioni
- La conformazione dello jus aedificandi può discendere solo dalla normativa di carattere urbanistico-edilizio?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione III, 2 novembre 2016
T.A.R. Sicilia PA
Accertamento di conformità - Sanatoria
Sanzioni edilizie per abusi
Riservato agli abbonati
La presentazione di una istanza di sanatoria edilizia rende di per sé inefficace il provvedimento sanzionatorio pregresso?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione III, 2 novembre 2016
L'indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici può considerarsi una vera e propria sanzione amministrativa?
Altre questioni
- Quale data occorre assumere quale dies a quo per la prescrizione della sanzione amministrativa conseguente alla realizzazione di abusi edili?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, 28 ottobre 2016
Sulla prova circa il tempo di ultimazione delle opere edilizie
T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, 31 ottobre 2016
Può il notevole periodo di tempo trascorso tra la commissione dell'abuso e le misure repressive costituire indice sintomatico di un legittimo affidamento in capo al privato?
Altre questioni
- Orientamenti a confronto
T.A.R. Marche, Ancona, Sezione II, 31 ottobre 2016
L'ordine di demolizione riferito ad un organismo edilizio autonomamente utilizzabile e realizzato in assenza di titolo autorizzativo deve contenere una specifica motivazione che dia conto della valutazione delle ragioni di interesse pubblico sottese alla determinazione assunta o della comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 2 novembre 2016
Sull'art. 34, comma 2, del D.P.R. n. 380/01: l'amministrazione può esercitare d'ufficio la facoltà d'irrogare una sanzione pecuniaria in luogo di quella della demolizione?
Altre questioni
- Tale facoltà è esercitabile nel caso di sopraelevazione abusiva eseguita in totale difformità dal titolo o comunque in assenza del medesimo?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 2 novembre 2016
La concessione edilizia rilasciata in carenza dell'autorizzazione paesaggistica è invalida o soltanto inefficace?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, 10 ottobre 2016
In caso di specifica contestazione da parte dell'amministrazione sul punto, è onere del privato fornire la prova della data dell'edificazione?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 11 ottobre 2016
Il provvedimento che conclude il sub-procedimento relativo all'acquisizione al patrimonio comunale del bene e dell'area di sedime successivamente all'accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, può essere qualificato come sanzione propriamente detta?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 20 ottobre 2016
L'autore di un abuso può comprovare la data di ultimazione delle opere facendo ricorso alla testimonianza?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, 19 ottobre 2016
Sulla nozione di vicinitas: in quali casi occorre fornire “la prova concreta del ‘vulnus' specifico inferto dagli atti impugnati alla… sfera giuridica” del ricorrente?
Altre questioni
- Sulla distinzione tra variante in senso stretto o “variante non essenziale” e variante in senso lato o “variante essenziale”
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 11 ottobre 2016
Sull'art. 34, primo comma, del d.P.R. n. 380 del 2001, sulla sanzione della rimessione in pristino per gli interventi eseguiti in parziale difformità dal permesso di costruire e sulla possibilità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 11 ottobre 2016
La sentenza di annullamento dei provvedimenti con cui il Comune, nell'esercizio del proprio potere di vigilanza, si é opposto alle comunicazioni volte alla sanatoria di risalenti irregolarità edilizie comporta ex se la piena efficacia delle comunicazioni medesime ovvero per dispiegare integralmente i suoi effetti necessita di ulteriore ottemperanza?
T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, 10 ottobre 2016
Sull'onere della prova circa la data di realizzazione di un intervento edilizio
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 11 ottobre 2016
Sulla corretta individuazione dell'area oggetto di acquisizione gratuita al patrimonio comunale
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, 13 ottobre 2016
Che rilevanza assume il fatto che il provvedimento abbia erroneamente qualificato la destinataria dell'ordine di demolizione come proprietaria della struttura abusiva allorché questa non rivesta tale qualifica?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 11 ottobre 2016
È possibile impugnare una comunicazione di inizio procedimento per presunte violazioni in materia edilizia?
T.A.R. Toscana, Sezione II, 4 ottobre 2016
In caso di realizzazione di un manufatto in zona sottoposta a vincolo ambientale, è doverosa la demolizione d'ufficio dei soli interventi realizzati senza permesso di costruire ovvero di tutti gli interventi realizzati sine titulo?
Altre questioni
- In questi casi l'ordine di demolizione può provenire dal dirigente comunale senza la previa comunicazione alle amministrazioni competenti?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 12 ottobre 2016