Sulla condonabilità delle opere insistenti su aree sottoposte a vincolo idrogeologico sopravvenuto.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 2 febbraio 2026
Vincolo Idrogeologico
49 articoli su questo argomento.
Sulla (ir)rilevanza dell'iscrizione del corso d'acqua negli appositi elenchi delle acque pubbliche ai fini del vincolo idrogeologico.
T.A.R. Liguria, Sezione I, 25 luglio 2025
Se la traslazione di immobile gravato da vincolo idrogeologico comporti o meno la qualificazione della stessa in termini di variazione essenziale.
T.A.R. Lazio, Sezione II Quater, 12 marzo 2025
Se, in caso di abuso edilizio in ambito di vincolo idrogeologico, sia possibile scomporne una parte per negare l'assoggettabilità alla sanzione demolitoria.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 10 luglio 2024
Sulla legittimità del diniego di rilascio di un titolo edilizio in sanatoria relativamente ad un fabbricato realizzato all'interno della c.d. fascia di servitù idraulica, atteso il divieto di costruzione ad una certa distanza dagli argini dei corsi d'acqua demaniali d cui all'art. 96 lett. f) R.D. n. 523/1904.
Consiglio di Stato, Sezione VII, 5 febbraio 2024
Sulla determinazione del quantum della sanzione di cui all'art. 31 comma 4 bis D.P.R. 380/2001 qualora gli abusi siano realizzai in zone vincolate.
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, 11 gennaio 2024
Sulla sanatoria di conformità qualora le opere insistano su area soggetta a vincolo idrogeologico nonché a vincolo idraulico.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 22 novembre 2023
Sulla competenza giurisdizionale in materia di impugnazione del decreto di modifica del Piano Assetto Idrogeologico (PAI): Tribunale Superiore delle Acque o Giudice amministrativo?
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 settembre 2023
Sulla discrezionalità in capo all'amministrazione interessata dalla domanda di condono in materia di opere realizzate in un'area soggetta a vincolo idrogeologico.
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione II, 15 marzo 2023
Sulla condonabilità di opere soggette a vincolo idrogeologico apposto successivamente alla istanza di condono.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 14 marzo 2023
Se la presenza del vincolo idrogeologico e l'assenza del nulla osta impedisca la maturazione del silenzio assenso sull'istanza di condono edilizio.
T.A.R. Marche, Sezione I, 10 settembre 2021
Se ai fini del rilascio della concessione edilizia in sanatoria (ordinaria o straordinaria) per opere ricadenti in zone sottoposte a vincolo, il parere previsto dall'art. 32 della L. 28 febbraio 1985 n. 47 dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo sia necessario anche per le opere eseguite prima che il vincolo sia stato apposto.
T.A.R. Marche, Sezione I, 19 giugno 2021
Il diniego di condono è sufficientemente motivato con il mero richiamo alla sussistenza del vincolo idrogeologico oppure paesaggistico o archeologico?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 13 novembre 2019
Sul rilievo della distinzione tra vincoli assoluti e relativi nell'ambito dei tre condoni.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 23 luglio 2018
Il divieto di costruzione entro la fascia di rispetto di 150 metri dagli argini dei corsi d'acqua rappresenta un limite inderogabile che prescinde dalla natura e dalla tipologia del manufatto?
Altre questioni
- Che rilevanza può assumere ai fini della protezione dei valori paesaggistici l'avvenuta edificazione di un'area?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Quater, 26 settembre 2017
Di quale margine di discrezionalità dispone l'Amministrazione rispetto alle zone sottoposte a vincolo idrogeologico?
Altre questioni
- La conformazione dello jus aedificandi può discendere solo dalla normativa di carattere urbanistico-edilizio?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione III, 2 novembre 2016
Sul vincolo idrogeologico: sulla competenza dell'ente preposto alla tutela del vincolo di stabilire livelli e misure precauzionali che possano scongiurare la alterazione degli equilibri idrogeologici in atto.
Altre questioni
- È condivisibile la tesi secondo cui gli interessi differenziati che stanno alla base dei vincoli assoluti o relativi di inedificabilità subirebbero un temperamento o una minore tutela nell'ambito dei procedimento di sanatoria edilizia?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 5 aprile 2016
Sull'art. 9 della costituzione e sul vincolo idrogeologico di cui all'art. 54, r.d.l. 30 dicembre 1923 n. 3267
Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 ottobre 2014
Sugli effetti preclusivi del vincolo idrogeologico di cui all'art. 54, r.d.l. 30 dicembre 1923 n. 3267
Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 ottobre 2014
Il vincolo idrogeologico non comporta l'inedificabilità assoluta
T.A.R. Toscana, Sezione I, 1 luglio 2014
Sulla possibilità o meno di tener conto di un'area classificata a rischio R4, intrinsecamente inidonea ad essere edificata, ai meri fini dell'inclusione nel computo della volumetria, per l'edificazione da effettuarsi in aree non contemplate da alcun vincolo
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 18 dicembre 2013
Sulla classificazione di un'area a rischio R4 e sulla possibilità o meno di utilizzarla ai fini dell'inclusione nel computo della volumetria, per l'edificazione da effettuarsi in aree non contemplate da alcun vincolo
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 18 dicembre 2013
Sull'art. 62 della L.R. n. 1/2005 il quale ha prescritto che, in sede di formazione del regolamento urbanistico, siano effettuate indagini geologiche tese a verificare la pericolosità del territorio, a garanzia della fattibilità delle trasformazioni previste e nel perseguimento dell'obiettivo della riduzione del rischio sismico.
Altre questioni
- Sulla difformità tra contenuto normativo e contenuto grafico dello strumento urbanistico
T.A.R. Toscana, Sezione I, 6 giugno 2013
Le prescrizioni del PAI per le aree a rischio idrogeologico molto elevato sono immediatamente prevalenti sulla disciplina urbanistica comunale fino all'adeguamento di quest'ultima.
Altre questioni
- Il divieto di nuove edificazioni posto dal PAI deve essere riferito solo all'insediamento sul territorio di nuove strutture in grado di alterare la stabilità del suolo e il deflusso delle acque
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, 8 maggio 2013
Sul divieto di rimozione di alberi per finalità idrogeologiche
Consiglio di Stato, Sezione V, 2 maggio 2013