Se la trasmissione della CILA con allegato il contratto compravendita possa valere quale denuncia richiesta dall'art. 59 del D.Lgs. 42/ 2004 al fine del trasferimento di beni culturali. 

Se le funzioni delle Regioni in materia di tutela di beni di rilevanza paesaggistica si esaurisca nei vincoli procedimentalizzati di cui alla dichiarazione di notevole interesse pubblico.

Si richiede un parere circa la corretta individuazione della decorrenza del vincolo ex lege ai sensi della normativa sui beni culturali su un bene inaugurato nel 1914 e acquisito dal Comune nel 1984 nonchè quali termini siano da applicare in relazione all'ampliamento all'immobile avvenuto successivamente nel 1986.

Sulla corretta interpretazione dei cd. beni culturali per riferimento o di interesse storico indiretto.

La sanzione pecuniaria prevista dall’art. 167 del D.Lgs. 42/2004, avente effetto deterrente, è dovuta anche in mancanza di un concreto danno ambientale?

Ai fini della legittimità della dichiarazione di interesse culturale di un bene immobile ai sensi degli artt. 10 e 13 del D.Lgs. 42/2004 è necessario tenere in considerazione anche lo stato di degrado del bene?

Sul concetto di decoro urbano quale finalità immateriale dell’azione amministrativa, alla luce della giurisprudenza amministrativa.

La richiesta di ammissibilità dell’intervento ai contributi statali deve essere sempre effettuata contestualmente all’istanza di autorizzazione ai sensi dell’art. 21 del D. lgs. 42/2004?

[A] Sulle prescrizioni di tutela indiretta dei beni culturali. [B] In merito alla natura non assoluta dell'interesse alla tutela del patrimonio culturale rispetto alla tutela di interessi distinti.

È illegittimo il decreto di dichiarazione di interesse culturale se non è stato notificato, oltre che ai proprietari, anche al detentore dell’area?

Sul potere del Ministero dei Beni Culturali di dettare prescrizione per la vendita di un bene culturale ai sensi dell’art. 55, comma 3, del D.Lgs. 42/2004. 

[A] In ordine alla applicazione del regime ex art. 12 del D.lgs 42/2004 ai beni appartenenti a soggetti sottoposti a processi di privatizzazione (nel caso in esame RFI s.p.a.). [B] Sulla estensione del vincolo anche alle aree pertinenziali del bene.

[A] L'attribuzione al privato, che procede alla realizzazione di un' opera in sito che presenta interferenza con reperti, di agire nel rispetto dell'interesse archeologico, equivale a concessione dell'attività di ricerca, rilevante ai sensi dell'art. 92, comma 2 del D.l.g.s. 42/2004? [B] In presenza di appalto di lavori chi è lo "scopritore fortuito" ai sensi dell'art. 92, comma 1, lett. c) ? [C] Sulla giurisidizione relativa alle controversie in materia di applicazione, sul premio per il ritrovamento, della ritenuta prescritta ai sensi dell' art. 30 del D.P.R. 29 settembre 1973 n. 600.