Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Toscana Espropriazione per pubblica utilità Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sull'“interesse del cinque per cento del valore venale del bene, dovuto, ai sensi del comma 3, ultima parte, dell'art. 42 bis d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327,a titolo di risarcimento del danno".

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 2 gennaio 2018 bovicelli 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 13 gennaio 2018

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sull'“interesse del cinque per cento del valore venale del bene, dovuto, ai sensi del comma 3, ultima parte, dell'art. 42 bis d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327,a titolo di risarcimento del danno".

T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 2 gennaio 2018 · bovicelli · 13 gennaio 2018

Premassima

Sull'“interesse del cinque per cento del valore venale del bene, dovuto, ai sensi del comma 3, ultima parte, dell'art. 42 bis d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327,a titolo di risarcimento del danno".

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'“interesse del cinque per cento del valore venale del bene, dovuto, ai sensi del comma 3, ultima parte, dell'art. 42 bis d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327,a titolo di risarcimento del danno".

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Veneto Energia ed autorizzazione energetica Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Ai fini dell'individuazione del giudice competente, un impianto di accumulo di energia elettrica deve essere considerato un'infrastruttura di rete nazionale o regionale?

Altre questioni
  • Per gli impianti di accumulo "stand alone" opera il rinvio normativo all'art. 12 del D.Lgs. 387/2003: si applica solo per la tipologia di titolo autorizzatorio o anche con riferimento ai termini di conclusione del procedimento?
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Veneto, Sezione IV, 26 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 4 novembre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →