Alla luce della compiuta liberalizzazione del settore, in quali casi possono ritenersi ammessi gli atti di pianificazione urbanistica commerciale?
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sez. I, 27 settembre 2018
Pianificazione
734 articoli su questo argomento.
La densità e la forte edificazione del tessuto urbano sono elementi sufficienti per ritenere legittima la scelta dell'Amministrazione di ridurre l'indice di fabbricabilità di una determinata area?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 21 settembre 2018
Può il regolamento comunale imporre un divieto di carattere generale alla ubicazione degli impianti di telefonia cellulare in aree estese del territorio?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. VIII, 21 settembre 2018
Qual è il rapporto che intercorre tra la Regione e gli Enti locali nella gestione degli interessi di carattere urbanistico?
Altre questioni
- In particolare, che ruolo svolgono i Comuni nell'individuazione degli ambiti destinati alla attività agricola di interesse strategico (A.A.S.)?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 18 settembre 2018
Sull'onere motivazionale che permea le scelte di pianificazione urbanistica.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 6 settembre 2018
Sull'ammissibilità o meno di restrizioni che vadano sino al divieto delle lotterie e di altri giochi a pagamento con vincite in denaro.
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 settembre 2018
I vincoli derivanti da scelte urbanistiche realizzabili anche a mezzo dell'iniziativa privata possono essere qualificati come sostanzialmente espropriativi?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 10 settembre 2018
E' possibile sostenere che- nella perdurante esistenza del primo edificio - un'area edificabile, già interamente considerata in occasione del rilascio di una concessione edilizia non possa essere più tenuta in considerazione, neppure parzialmente, come area libera ai fini del rilascio di una seconda concessione?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II Quater, 30 agosto 2018
Sul limite temporale introdotto con la modifica di cui alla L. n. 124/2015 (diciotto mesi dall'adozione dell'atto per agire su di esso in autotutela) con riferimento alle fattispecie perfezionatesi prima della novella, con particolare attenzione al caso in cui il piano particolareggiato sia stato annullato trascorsi diciannove mesi dalla sua adozione.
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 24 agosto 2018
Sulla possibilità o meno di realizzare una strada privata in una zona destinata a verde pubblico.
T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sez. I, 17 agosto 2018
In quali ipotesi il vincolo a “verde di quartiere” può assumere natura sostanzialmente espropriativa?
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sez. I, 9 agosto 2018
Sulle scelte effettuate dall'amministrazione nell'adozione degli strumenti urbanistici e sulle correlative osservazioni dei privati.
T.R.G.A. Trento, Sezione Unica, 20 luglio 2018
Quali vincoli possono essere qualificati come preordinati all'espropriazione o di carattere sostanzialmente espropriativo?
Altre questioni
- Come si atteggiano in questo contesto le destinazioni a parco urbano, a verde urbano, a verde pubblico, a verde pubblico attrezzato, a parco giochi e simili?
T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, 26 luglio 2018
Sull'ubicazione di sale giochi e scommesse.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 10 luglio 2018
Patti territoriali e accordi di programmazione negoziata: natura e formazione.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 20 luglio 2018
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
E'possibile sostenere che l'occupazione usurpativa, dia luogo, oltre al diritto di risarcimento per l'illecita trasformazione del suolo, anche al diritto a vedersi ritipizzato, con una destinazione urbanistica economicamente più vantaggiosa, un suolo confinante?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 17 luglio 2018
Sul sistema di pubblicità-notizia dei piani regolatori generali.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VIII, 3 luglio 2018
E' possibile interpretare l'art. 143, co.9, del D.Lgs. n. 42/2004 sostenendo che al momento dell'approvazione del Piano le autorizzazioni già concesse perdano per ciò solo efficacia e validità?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 2 luglio 2018
Il vincolo di destinazione urbanistica "zona attrezzature di interesse pubblico" impresso ad un'area dal piano regolatore generale ha natura sostanzialmente espropriativa?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 5 luglio 2018
La lavorazione di inerti all'interno di un ambito estrattivo deve necessariamente essere considerata urbanisticamente conforme?
Altre questioni
- L'attività di lavorazione di inerti può operare come un veicolo per l'insediamento definitivo di destinazioni d'uso produttive che non abbiano avuto un espresso riconoscimento negli strumenti urbanistici?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 4 luglio 2018
Sulla possibilità di derogare alla disciplina sui parcheggi nel caso in cui questi ultimi siano di tipo facoltativo e non obbligatorio.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 luglio 2018
La modifica della disciplina della circolazione con una serie di cambiamenti di sensi di marcia ed il posizionamento di un nuovo doppio senso in una certa area di circolazione in luogo del precedendo senso unico può integrare una violazione alla destinazione urbanistica di un'area?
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 luglio 2018
L'area destinata a verde agricolo deve necessariamente soddisfare in modo diretto e immediato interessi agricoli?
Altre questioni
- Ove ci si trovi al cospetto di aree ampiamente urbanizzate, deve per ciò solo dedursi che le stesse non abbiano rilevanza dal punto di vista ambientale?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 18 giugno 2018
L'omessa previsione dell'indennità ex art. 39 del DPR 327/2001 costituisce causa di illegittimità della previsione urbanistica?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 21 giugno 2018
La reiterazione di vincoli urbanistici preordinati all'espropriazione o che comportino l'inedificabilità richiede la cd. motivazione polverizzata?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 9 giugno 2018
Cosa accade "ogni volta che il Comune interviene per approvare una variante urbanistica"?
T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, 1 giugno 2018