Sui presupposti affinché si formi il silenzio-assenso sulla domanda di condono degli abusi edilizi
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 14 luglio 2016
Condono edilizio
887 articoli su questo argomento.
Sulla discrezionalità di cui l'Amministrazione dispone per le scelte sulle destinazioni dei suoli: che rilevanza piò assumere in proposito la circostanza che l'immobile interessato abbia formato oggetto di sanatoria edilizia straordinaria ex lege n. 724/1994?
T.A.R. Toscana, Sezione I, 27 giugno 2016
Su chi grava l'onere della prova dell'ultimazione dei lavori entro la data utile per ottenere il condono?
Altre questioni
- Con la cd. "sanatoria" si sana (e si riconduce a legalità) la mera attività di trasformazione ovvero il risultato finale di essa (costituito da un manufatto edilizio con specifiche caratteristiche di destinazione e di uso)?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 20 giungo 2016
È possibile sostenere che, a fronte dell'abusività delle opere realizzate, l'imposizione degli oneri concessori - operata nei confronti del ricorrente a fronte di una domanda di condono divenuta improcedibile - sia comunque legittima ancorché non correlata al condono?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Quater, 24 giugno 2016
Ai fini della prova dell'ultimazione dei lavori entro la data utile per ottenere il condono, quale documentazione si può fornire?
Altre questioni
- Può ritenersi sufficiente la sola allegazione della dichiarazione sostitutiva di atto notorio?
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 20 giugno 2016
In presenza di dichiarazione sostitutiva di atto notorio presentata dall'interessato, l'Amministrazione può legittimamente respingere la domanda di condono edilizio?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 21 giugno 2016
Le questioni relative alla natura assoluta o relativa, ai fini del condono edilizio, del divieto di cui all'art. 96 r.d. n. 523 del 1904 rientrano nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche di cui all'art. 143 del r.d. n. 1775 del 1933?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 5 aprile 2016
In quali casi può ritenersi che la destinazione a zona agricola consenta l'edificazione a fini residenziali?
Altre questioni
- Sulle condizioni in presenza delle quali è ammesso il condono nelle zone vincolate
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 6 aprile 2016
Sul superamento del limite all'operatività del condono di 750 mc previsto dall'art. 39 della legge n. 724 del 1994.
Altre questioni
- Sulle fattispecie in cui non sussistono oggettivamente ragionevoli motivi che possano legittimare l'interessato ad una impugnazione differita dei titoli edilizi alla fine dei relativi lavori: qual è il punto di equilibrio tra la tutela garantita in sede giurisdizionale agli interessi del vicino e l'interesse del titolare del permesso di costruire a che l'esercizio di detta tutela venga attivato senza indugio e non irragionevolmente o colposamente differito nel tempo?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Quater, 1 aprile 2016
T.A.R. Lazio RM
Condono edilizio
Che rilievo assume la sopravvenienza di un vincolo di inedificabilità relativa o di inedificabilità assoluta sul procedimento di esame della domanda di condono?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Quater, 19 febbraio 2016
Sull'ambito di applicazione dell'art. 32, comma 27, lett. d) del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2003, n. 326.
Altre questioni
- Può considerarsi legittimo il diniego di condono edilizio straordinario, ex art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non preceduto dalla comunicazione all'interessato dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 8 febbraio 2016
Può la dichiarazione di disconoscimento della propria sottoscrizione, accompagnata da denuncia penale, essere considerata un fatto sufficiente ad escludere il nesso di imputabilità soggettiva dell'istanza di condono?
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 2 febbraio 2016
In caso di istanza di sanatoria, su chi incombe l'onere della prova circa l'ultimazione dei lavori entro la data utile per il condono?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I-Quater, 4 febbraio 2016
Per l'ipotesi di intervenuto diniego definitivo di condono, a quale giurisdizione appartengono le controversie inerenti la restituzione dell'oblazione?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 27 gennaio 2016
Precisazioni sul principio giurisprudenziale secondo il quale il condono non può essere concesso se nelle more della conclusione del procedimento l'immobile oggetto di sanatoria viene trasformato in modo tale da renderlo totalmente diverso da quello a suo tempo realizzato.
Altre questioni
- Che rilevanza assume il suddetto principio ai fini del rilascio del parere paesaggistico?
T.A.R. Marche, Sezione I, 30 dicembre 2015
Sulla possibilità o meno di configurare il “silenzio assenso in caso di abusi edilizi commessi su aree soggette a vincolo”.
Altre questioni
- Sulla ammissibilità o meno di ipotesi di condono privi di “limiti quantitativi” di carattere assoluto.
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, 8 gennaio 2016
I manufatti originariamente abusivi che non risultano sanati o condonati possono essere soggetti a regime della D.I.A.?
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, 11 dicembre 2015
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
SCIA. Segnalazione certificata di inizio
Riservato agli abbonati
La preesistente condizione di abusività (integrale) del manufatto all'interno del quale è stato compiuto l'ulteriore abuso e per il quale è pendente domanda di condono rende impraticabile la strada della SCIA o della DIA per opere di ristrutturazione edilizia successive?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 27 novembre 2015
Sugli atti tipici di gestione; in particolare sulla competenza relativa all'adozione dei provvedimenti di demolizione e di diniego di condono edilizio.
Altre questioni
- Sulle opere abusive che insistono su zona paesaggisticamente vincolata: in tali ipotesi la prevalenza dell'interesse pubblico sull'interesse privato deve considerarsi in re ipsa, così escludendo qualsiasi spazio applicativo dei peculiari principi in base ai quali la giurisprudenza amministrativa ha individuato alcune posizioni di affidamento tutelabile?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 24 novembre 2015
Come si atteggia l'effetto interdittivo conseguente alla presentazione dell'istanza di condono rispetto all'esercizio del potere repressivo sugli abusi ulteriori e diversi da quelli per cui risulta chiesta la sanatoria, ma ad essi comunque connessi?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 19 novembre 2015
Sull'art. 32 comma 27, lett. d), d.l. n. 269 del 2003 e sui vincoli imposti a tutela degli interessi idrogeologici e delle falde acquifere, dei beni ambientali e paesistici.
Altre questioni
- Sui Piani territoriali paesistici.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 19 novembre 2015
Sulla rilevanza che assume l'incompletezza della documentazione a corredo della domanda di condono ai fini della formazione del titolo abilitativo per silentium
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 19 novembre 2015
I provvedimenti repressivi adottati in pendenza di istanza di condono devono ritenersi illegittimi?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 2 novembre 2015
Sull'individuazione del momento iniziale di decorrenza del termine di trentasei mesi previsto per la prescrizione del diritto al rimborso della parte dell'oblazione versata in eccedenza
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 20 ottobre 2015
Ai fini dell'adozione del provvedimento conclusivo di un'istanza di sanatoria occorre acquisire il parere della Commissione edilizia comunale?
Altre questioni
- Sul deficit motivazionale del diniego dell'istanza di condono: il richiamo ad un generico contrasto dell'opera con leggi o regolamenti in materia edilizia basta ad assolvere l'onere motivazionale?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 22 ottobre 2015
Sulla nozione di edifici “ultimati” ai fini del condono edilizio: che rilevanza può assumere la circostanza secondo cui la copertura del manufatto recherebbe “una piccola apertura, da munire di botola, per consentire l'accesso alla superficie soprastante”?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 15 settembre 2015
Sulla rilevanza che, ai fini del condono, assume la differenza tra vincoli preesistenti alla realizzazione dell'opera e vincoli sopravvenuti: il nulla osta ex art. 32 l. n. 47/1985 deve tener conto sia dei vincoli originari che di quelli sopravvenuti rispetto all'epoca dell'abuso?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 6 ottobre 2015