T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
Sull'omessa corresponsione della seconda rata dell'oblazione computata con la domanda di condono edilizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 27 settembre 2012
Condono edilizio
887 articoli su questo argomento.
L'esistenza del vincolo va valutata al momento in cui deve essere valutata la domanda di condono
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, 21 settembre 2012
Consiglio di Stato
Distanze dalle costruzioni e dai confini
Condono edilizio
Riservato agli abbonati
Sulla derogabilità o meno per accordo tra privati delle norme degli strumenti urbanistici locali che impongono di mantenere le distanze fra fabbricati o di questi dai confini.
Altre questioni
- Nel condono edilizio l'onere della prova dell'ultimazione dei lavori grava sul richiedente la sanatoria
Consiglio di Stato, Sezione VI, 24 settembre 2012
Sul condono edilizio e sul vincolo di inedificabilità in zona di rispetto stradale
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 17 settembre 2012
Sull'applicabilità della normativa in materia di condono edilizio, in caso di mutamento della destinazione d'uso.
Altre questioni
- In Campania, l'istituto del silenzio-assenso non può trovare applicazione con riferimento al D.L. 30 settembre 2003 n. 269, convertito nella L. 24 novembre 2003 n. 326
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 7 settembre 2012
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
Sull'art. 31, comma 2, legge 47 del 1985, secondo cui "si intendono ultimati gli edifici nei quali sia stato eseguito il rustico e completata la copertura”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 7 settembre 2012
Sul vincolo paesaggistico nel condono edilizio.
Altre questioni
- Sullo spianamento e la deruralizzazione del piazzale antistante un container da adibire ad ufficio.
- e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 luglio 2012
Sulle dichiarazioni sostitutive rese da soggetti terzi in sede di condono edilizio circa l'epoca di realizzazione del manufatto.
Altre questioni
- Sulla necessità o meno dell'avviso di avvio del procedimento per l'emissione dell'ordinanza di demolizione.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 17 luglio 2012
T.A.R. Sicilia PA
Condono edilizio
Sulle due tipologie di abusi condonabili ai sensi dell'art. 32, comma 25, del D.L. 269 del 2003
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 9 luglio 2012
Il protrarsi del procedimento di condono oltre ogni limite ragionevole, in merito al quale le giustificazioni fornite dal Comune appaiono totalmente inadeguate, risolvendosi in una sanatoria di fatto, rende inevitabile, ad avviso del Collegio, la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica, per ogni valutazione di competenza
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 3 luglio 2012
Sulla possibilità di intervenire su immobili rispetto ai quali pende istanza di condono
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 2 luglio 2012
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
L'onere della prova circa l'ultimazione dei lavori entro la data utile per l'ottenimento del condono edilizio spetta al richiedente
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 4 luglio 2012
Per le domande di concessione edilizia in sanatoria, ai sensi dell'art. 31 l. 28 febbraio 1985 n. 47, non occorre il parere della commissione edilizia comunale
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 8 giugno 2012
È illegittimo il diniego comunale di condono edilizio delle opere realizzate al di sotto della fascia di rispetto a tutela di una strada
T.A.R. Umbria, Sezione I, 25 maggio 2012
Il rilascio del certificato di abitabilità di un fabbricato, conseguente al condono edilizio, può legittimamente avvenire in deroga solo a norme regolamentari e non anche quando siano carenti condizioni di salubrità richieste invece da fonti normative di livello primario
T.A.R. Liguria, Sezione I, 27 aprile 2012
Sulla presenza sull'area interessata dai lavori abusivi del vincolo archeologico e sull'istanza del titolo edilizio in sanatoria
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 24 aprile 2012
Nelle aree sottoposte a vincolo idrogeologico, ambientale e paesistico, possono ottenere la sanatoria solo gli interventi edilizi di minore rilevanza - di restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria - e sempre previo parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela
T.A.R. Piemonte, Sezione II, 11 aprile 2012
Sui casi in cui secondo giurisprudenza costante la domanda di permesso di costruire è dolosamente infedele e costituisce motivo di diniego del condono edilizio
Consiglio di Stato, Sezione V, 20 aprile 2012
T.A.R. Piemonte
Condono edilizio
Sul procedimento di condono edilizio e sulla necessità o meno del parere della Commissione edilizia
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 11 aprile 2012
Sulla legge regionale Toscana n. 53 del 20 ottobre 2004, che ha regolato la materia del condono (c.d.
Altre questioni
- "terzo condono") e sulla circolare interpretativa
T.A.R. Toscana, Sezione 8 marzo 2012
Le norme sul condono edilizio, in quanto norme di carattere eccezionale rispetto a quelle generali che attengono al governo del territorio, vanno interpretate in maniera ristretta.
Altre questioni
- La sanatoria di opere non realizzate (ovvero di opere regolari non demolite) non rientra nelle previsioni della legge di condono
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 7 marzo 2012
Deve ritenersi viziata da eccesso di potere, sotto il profilo della carenza di motivazione, l'autorizzazione paesaggistica che si limiti a dare atto che l'opera oggetto di condono è compatibile con l'ambiente circostante, senza spiegare in concreto le ragioni di tale valutazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 22 febbraio 2012
T.A.R. Campania NA
Condono edilizio
La mera presentazione dell'istanza di condono non autorizza la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento delle opere oggetto della richiesta di sanatoria
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 13 febbraio 2012
Sulla legittimità o meno del provvedimento con il quale l'Amministrazione determina gli oneri di urbanizzazione relativi al titolo in sanatoria tenendo conto delle tariffe vigenti all'atto del rilascio del permesso
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 10 febbraio 2012
T.A.R. Lazio LT
Condono edilizio
Con riguardo al condono edilizio, la data di acquisto dei materiali edili, comprovata dalle fatture, non può costituire elemento decisivo per dimostrare che l'opera sia stata ultimata entro una certa data
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 23 gennaio 2012