Sulla nozione di superficie utile in materia paesaggistica
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 24 marzo 2015
Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
Sui limiti del potere di annullamento della Soprintendenza del provvedimento emesso dall'Autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico.
Altre questioni
- Sull'esistenza o meno dell'obbligo di comunicazione dell'avvio del procedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 24 marzo 2015
Sull'art. 167, comma 4, lett. a), del d.lgs. n. 42/2004: corretta interpretazione della locuzione “superfici utili o volumi” in materia paesaggistica
T.A.R. Liguria, Sezione I, 14 marzo 2015
Sull'applicazione del principio di offensività rispetto agli abusi paesaggistici
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 16 marzo 2015
Sulla necessità o meno della valutazione di compatibilità paesaggistica, e dunque dalla relativa autorizzazione, degli interventi sulla forma del territorio che siano funzionali alla pratica agronomica o silvicolturale, con particolare attenzione alle modificazioni relative a uliveti, vigne, pioppeti, frutteti
Consiglio di Stato, Sezione VI, 10 febbraio 2015
Sulla possibilità o meno, in presenza di un vincolo paesaggistico, di individuare una posizione di affidamento tutelabile per colui che, pur avendo posto in essere abusi edilizi, abbia visto trascorrere un lungo lasso di tempo dalla commissione con inerzia dell'Amministrazione preposta alla vigilanza.
Altre questioni
- Sull'esaurimento del potere sanzionatorio dell'amministrazione in presenza di un secondo annullamento
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 6 marzo 2015
Sugli obblighi motivazionali del parere contrario al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica: ipotesi di motivazione apparente
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 3 marzo 2015
Sull'estensione del divieto di sanatoria previsto dal comma 4 lett. a) dell'art. 167 del D.Lgs 42/2004 ai volumi e alle superfici abusivamente realizzati nel sottosuolo
T.A.R. Toscana, Sezione III, 27 febbraio 2015
T.A.R. Lazio RM
Accertamento di conformità - Sanatoria
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Sul concetto di vicinitas declinato in relazione alla titolarità di esercizi imprenditoriali o commerciali esposti ad effetti potenzialmente pregiudizievoli.
Altre questioni
- Sul rilascio della concessione in sanatoria di interventi edilizi realizzati in assenza del prescritto nulla osta paesaggistico.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I-Quater, 26 febbraio 2015
Sul sistema di riparto di competenze tra Stato e Regioni in materia di autorizzazione paesaggistica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 26 febbraio 2015
Sul vizio motivazionale del provvedimento autorizzativo di un intervento in area paesaggisticamente vincolata
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 21febbraio 2015
Sulla sussistenza o meno del reato paesaggistico di cui al D.Lgs. n. 42 del 2004, art. 181, comma 1 bis, nel caso di realizzazione di lavori nel sottosuolo di zone sottoposte a determinati vincoli paesaggistici
Corte di Cassazione, Sezione III penale, 10 febbraio 2015
Sugli obblighi di adeguamento dell'Amministrazione a fronte dell'approvazione del Piano Territoriale Paesistico e della destinazione urbanistica di “salvaguardia ambientale” impressa ad un'area
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 17 febbraio 2015
Sulle difficoltà a riscontrare un vizio di disparità di trattamento in tema di autorizzazione paesaggistica
T.A.R. Umbria, Sezione I, 16 febbraio 2015
Sugli oneri motivazionali relativi all'autorizzazione paesistica di contenuto favorevole al richiedente
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Quater, 17 febbraio 2015
Sulla particolare esenzione di cui all'art. 149, comma 1, lett. b) d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 riguardo alle pratiche agricole o silvicolturali
Consiglio di Stato, Sezione VI,10 febbraio 2015
Sulla configurabilità del delitto paesaggistico di cui al D.Lgs. n. 42 del 2004 come reato di pericolo
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 15 gennaio 2015
Sull'obbligo motivazionale relativo al mancato rilascio della sanatoria per opere realizzate in zona vincolata
T.A.R. Toscana, Sezione III, 2 febbraio 2015
Sull'obbligo comunale di rinnovazione del procedimento valutativo di compatibilità paesaggistica a seguito dell'annullamento ministeriale dell'autorizzazione
T.A.R. Toscana, Sezione III, 2 febbraio 2015
Sul concetto di utilità del volume nelle valutazioni urbanistiche e in quelle paesistiche
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 8 gennaio 2015
Sul parere della Soprintendenza in caso di sanatoria per opere eseguite in data anteriore all'apposizione del vincolo ambientale.
Altre questioni
- Sul termine di cui all'art. 82, comma nono, D.P.R. 24 luglio 1977 n. 616.
- e altre 1 questioni
T.A.R Toscana, Sezione III, 22 gennaio 2015
Sui vizi di legittimità che possono giustificare l'annullamento, da parte della Soprintendenza, dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente territoriale
Consiglio di Stato, Sezione VI, 22 gennaio 2015
I Piani paesaggistici, in virtù del loro contenuto, rendono non necessario l'espletamento della procedura di valutazione ambientale strategica.
Altre questioni
- Sulla distinzione, ai fini della soggezione alla VAS, tra Piano Paesaggistico in senso stretto e Piano Urbanistico-Territoriale
C.G.A.R.S., 21 gennaio 2015
Sulla legittimazione ad agire avverso atti di pianificazione.
Altre questioni
- Sul sindacato devoluto al giudice amministrativo rispetto alle valutazioni effettuate dalla Soprintendenza in ordine alla tutela dei valori culturali e paesaggistici
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 12 gennaio 2015
Le opere che nel loro insieme presentano un carattere trasformativo ed innovativo del fabbricato preesistente tale da configurare per lo più un intervento di ristrutturazione edilizia, specie in considerazione della modifica parziale della sagoma del fabbricato e dei prospetti relativi ai terrazzi,…
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 13 gennaio 2015
Sulla possibilità o meno di qualificare uno sbancamento quale abuso minore ex art. 181, d.lgs. n. 42/2004
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 9 gennaio 2015
Sul concetto di utilità del volume e sulla differenza ai fini urbanistici e paesaggistici
T.A.R Lombardia Brescia, Sezione I, 8 gennaio 2015
Sulla natura e sui limiti di sindacabilità del parere soprintendentizio di compatibilità paesaggistica
T.A.R Campania Salerno, Sezione I, 9 gennaio 2015
Sull'art. 167, d.lgs. n. 42 del 2004, con particolare riguardo alla qualificazione del torrino servente l'ascensore come volume tecnico
Consiglio di Stato, Sezione VI, 1 dicembre 2014
Sulla necessità o meno dell'autorizzazione paesaggistica per i volumi tecnici
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 27 novembre 2014