Sul provvedimento accertativo della decadenza di una concessione demaniale per mancato utilizzo della stessa da parte del concessionario
Consiglio di Stato, Sezione VI, 30 settembre 2015
Demanio
629 articoli su questo argomento.
Quand'è che l'Amministrazione può recuperare il possesso dei beni di cui è proprietaria in regime di autotutela esecutiva di cui all'articolo 823, comma 2 del c.c. e quando, invece, è tenuta ad avvalersi dei mezzi ordinari di tutela previsti dal codice civile?
Consiglio di Stato, Sezione V, 30 settembre 2015
Può il mancato rispetto dei confini tra la proprietà dei privati e le aree del Demanio Marittimo essere affermato sulla base del solo richiamo ad un accertamento effettuato un secolo fa con strumenti molto meno precisi di quelli messi a disposizione dalla tecnologia attuale?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione II, 25 settembre 2015
Sulla decadenza anticipata da affidamento in concessione di area pubblica: in particolare sul rapporto tra inadempimento accertato e provvedimento lesivo adottato
Consiglio di Stato, Sezione VI, 16 luglio 2015
Sulla natura - discrezionale o vincolata- del provvedimento di decadenza da concessione demaniale marittima che si basi sulle ipotesi disciplinate dall'art. 47 del codice della navigazione
Consiglio di Stato, Sezione VI, 15 settembre 2015
Sull'ammissibilità del ricorso notificato via PEC in assenza dell'autorizzazione presidenziale di cui all'art. 52, comma 2, del c.p.a..
Altre questioni
- Il pagamento del canone Cosap costituisce un tributo o un onere che va a controbilanciare il business delle aziende che utilizzano il suolo pubblico pertinente alle strade di proprietà dell'Ente per scopi commerciali con fini di lucro?
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, 3 settembre 2015
Sulla correlazione tra titolo edilizio e annonario: presupposizione reciproca o univoca?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 10 agosto 2015
Sulla latitudine espansiva del potere ripristinatorio riconosciuto all'Autorità comunale con riferimento alle occupazioni di suolo pubblico poste in essere in assenza di concessione; e, con essa, sulla legittima irrogabilità di misure temporaneamente interdittive
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, 28 luglio 2015
L'ordine di demolizione presuppone l'accertamento dell'elemento soggettivo integrante responsabilità a carico del suo destinatario? Posizione dell'utilizzatore di un bene abusivo realizzato su area demaniale
Altre questioni
- Sul destinatario dell'obbligo di bonifica
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 29 luglio 2015
Sulla giurisdizione sulla controversia riguardante una concessione demaniale che interessa la fascia di rispetto fluviale
T.A.R. Toscana, Sezione III, 30 giugno 2015
Sul criterio discretivo fra locazione (ma lo stesso vale per il comodato d'uso) e concessione di bene pubblico
T.A.R. Molise, Sezione I, 12 giugno 2015
Sull'incertezza assoluta sulla data di commissione del reato o, comunque, sull'inizio del termine di prescrizione, in tema di reati edilizi
Altre questioni
- Quando la realizzazione di un'opera senza autorizzazione su area demaniale integra il reato permanente di abusiva occupazione e quando, invece, quello istantaneo di illecita innovazione?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 8 giugno 2015
Inquadramento di una fattispecie concreta astrattamente riconducibile ad ambiti materiali rientranti nelle competenze legislative rispettivamente dello Stato e delle Province autonome: applicazione del criterio della prevalenza alle opere di ampliamento di un aeroporto incidenti su una infrastruttura del demanio statale
Consiglio di Stato, Sezione VI, 12 giugno 2015
Sulla giurisdizione in materia di concessione ad uso esclusivo di beni demaniali relativamente ai contenziosi tra il concessionario ed i terzi
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 maggio 2015
Sulla giurisdizione in materia di impugnazione della deliberazione con la quale vengono fissati i canoni di concessione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I ter, 5 maggio 2015
Sulla fondatezza e sulla meritevolezza dell'aspettativa del concessionario di un bene demaniale al rinnovo del rapporto
T.A.R. Marche, Sezione I, 8 maggio 2015
La concessione amministrativa di godimento di beni pubblici: giurisdizione e revoca
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 4 maggio 2015
Breve commento alle sentenze n. 180/2015 e n. 947/2015 del Tribunale di Venezia, seconda sezione civile (giudici monocratici, rispettivamente, dott.ssa Alessandra Ramon e dott.ssa Chiara Campagner)
Avv. Ceruti. l. 147 del 2013 e determinazione dei canoni demaniali marittimi
Sul valore della comunicazione rivolta al Ministero per i beni e le attività culturali, dalle Amministrazioni obbligate ex art. 5 D.lgs. 490/1999: sulla sufficienza o meno di tale comunicazione ai fini dell'inclusione del bene immobile nel demanio dello Stato
T.A.R. Emilia Romagna, Sezione I, 27 aprile 2015
Sul rapporto tra il cd. canone patrimoniale non ricognitorio (art. 27 del d.lgs. 1992 n. 285), connesso all'uso della sede stradale, e il canone per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche (COSAP - art. 63 del d.lgs. 1997 n. 446) ovvero la c.d. tassa per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche (TOSAP)
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, 21 aprile 2015
Sulla necessità che, in materia di contratti pubblici e di alienazioni di beni pubblici, l'amministrazione operi, di regola, con modalità che preservino la pubblicità degli affidamenti e l'utilizzo di procedure competitive selettive.
Altre questioni
- Sulla sorte delle costruzioni realizzate su suolo pubblico oggetto di concessione.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione I, 30 marzo 2015
Sulla inclusione delle acque territoriali all'interno della nozione di territorio utilizzata dall'art. 3, comma 1 lett.e) DPR 380/2001.
Altre questioni
- Sulla soggezione al rilascio di concessione (ora permesso di costruire), della realizzazione di un pontile galleggiante per l'ormeggio di imbarcazioni da diporto, indipendentemente dal fatto che sia costituito o meno da una struttura muraria.
- e altre 1 questioni
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 18 febbraio 2015
Sulla latitudine espansiva del potere ripristinatorio riconosciuto all'Autorità comunale con riferimento alle occupazioni di suolo pubblico poste in essere in assenza di concessione; in particolare, sulla irrogabilità di misure temporaneamente interdittive quali la chiusura dell'esercizio commerciale per un periodo non inferiore a giorni cinque
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, 9 marzo 2015