I limiti differenziali sono applicabili anche in caso di mancata approvazione del piano di zonizzazione acustica da parte del Comune?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 12 dicembre 2023
Inquinamento acustico
89 articoli su questo argomento.
Il potere del Sindaco di cui all'art. 9 della L. 447/1995 deve essere qualificato come ordinario rimedio in tema di inquinamento acustico oppure va ricondotto al generale potere di ordinanza contingibile ed urgente in materia di sanità ed igiene pubblica?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 11 dicembre 2023
Sull'utilizzo del potere di ordinanza contingibile e urgente ex art. 9 della L. 447/1995 in caso di fenomeno di inquinamento acustico.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 23 ottobre 2023
Sugli strumenti di zonizzazione del territorio comunale per il contenimento dell'inquinamento acustico, con la fissazione di limiti di esposizione al rumore con valori differenziali per le varie zone.
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sezione I, 23 maggio 2023
L'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 9 della L. 447/1995 costituisce lo strumento ordinario di intervento in presenza di inquinamento acustico?
T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, 4 maggio 2023
Le ordinanze contingibili ed urgenti adottate ai sensi dell'art. 9 della L. 447/1995 per il contenimento o l'abbattimento delle emissioni sonore e anche le misurazioni che ne precedono l'adozione sono atti di accertamento “a sorpresa” sottratti dalle garanzie partecipative?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 7 novembre 2022
In ordine alla applicazione del criterio della vicintas, riconosciuto in materia edilizia, anche a fondamento della istanza di accesso avente ad oggetto le autorizzazioni all'esercizio di attività di somministrazione in conseguenza dei rumori e immissioni da esse prodotte.
Altre questioni
- Sugli obblighi motivazionali richiesti a supporto della istanza di accesso ex at. 22 della Legge 241/1990.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione II, 24 ottobre 2022
Sulla misurazione del superamento dei valori limite differenziali delle immissioni acustiche a finestre aperte e finestre chiuse.
Altre questioni
- Il valore limite differenziale delle immissioni acustiche è applicabile anche qualora il Comune non abbia proceduto alla zonizzazione acustica?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 30 settembre 2022
Se in materia di inquinamento acustico, il superamento dei limiti di legge implichi automaticamente la sussistenza di una situazione di rischio per la salute pubblica che l'autorità preposta al controllo è tenuta a rimuovere attraverso l'ordinanza contingibile ed urgente, anche quando si tratti di un singolo soggetto privato.
T.A.R. Lombardia, Sezione III, 9 agosto 2021
Sulla competenza del Sindaco e del Presidente del Consiglio dei Ministri in materia di contenimento e abbattimento delle emissioni sonore.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 30 luglio 2018
Sul principio del "chi inquina paga": il proprietario del bene bonificato può sottrarsi all'onere reale gravante sul suo fondo invocando a proprio favore la circostanza che non si riesca ad individuare il responsabile?
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sezione I, 30 luglio 2018
T.A.R. Lombardia MI
Rifiuti, discariche ed inceneritori
Inquinamento acustico
Riservato agli abbonati
L'obbligo di ripristino del fondo a carico del titolare di un diritto di godimento sul bene oggetto di abbandono e deposito incontrollato di rifiuti ha natura di obbligazione propter rem?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 8 marzo 2018
Quali sono i criteri per valutare l'intollerabilità delle immissioni acustiche prodotte dal traffico autostradale?
T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, 8 marzo 2018
A chi appartiene la competenza ad adottare l'ordinanza di rimozione dei rifiuti abbandonati?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 26 gennaio 2018
La competenza ad adottare ordinanze per il contenimento o l'abbattimento delle emissioni sonore spetta al sindaco o ai dirigenti comunali?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 7 marzo 2017
Se il piano di zonizzazione non contempla una fascia intermedia di decadimento acustico (una zona-cuscinetto, in grado di attutire i suoni nel passaggio ad un'area all'altra) il sindaco può adottare un'ordinanza contingibile ed urgente emessa alla stregua dell'art. 50, co. 5, del d.lgs. 267/2000 e dell'art. 9, co. 1, della legge 447/1995?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 30 dicembre 2016
Sul disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone: il reato di cui all'art. 659 cod. pen. può ritenersi abrogato per effetto della legge 28 aprile 2014 n. 67?
Corte di Cassazione, Sez. III Penale, 31 agosto 2016 (ud. 11.5.2016)
Sulla possibilità o meno di inquadrare le immissioni di rumore derivanti dalla presenza di una elisuperficie al servizio di ospedale nella legge quadro sull'inquinamento acustico (l. 26 ottobre 1995, n. 447) ed al relativo d.P.C.M. 14 novembre 1997, relativo alla >
T.A.R. Toscana, Sezione II, 18 marzo 2016
Sull'art. 9 della legge n. 447 del 1995 in tema di inquinamento acustico: precisazioni sul concetto di inquinamento acustico.
Altre questioni
- Sul c.d. “diritto alla sorpresa” nelle rilevazioni fonometriche effettuate dall'ARPA
T.A.R. Umbria, Sezione I, 19 febbraio 2016
Sugli oneri di urbanizzazione e sugli oneri aggiuntivi da impatto acustico: quand'è che i secondi sono dovuti?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 ottobre 2015
Quale autorevolezza scientifica ha l'affermazione che un elevato livello di rumorosità ambientale può tradursi in un pregiudizio per la salute pubblica?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 15 settembre 2015
Quand'è che l'esercizio di una attività o di un mestiere rumoroso integra l'illecito amministrativo di cui all'art. 10, comma secondo, della legge 26 ottobre 1995, n. 447, e quando invece il reato di cui al comma primo dell'art. 659, c.p., o ancora quello di cui al comma secondo del medesimo articolo?
Altre questioni
- L'attività di un bar regolarmente autorizzato dall'autorità amministrativa a rimanere aperto fino a tarda notte ed all'uso di strumenti musicali e di diffusione sonora va classificata come esercizio di un «mestiere rumoroso»?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 8 agosto 2015
Sulle le immissioni sonore, anche se non relative a trattenimenti danzanti e musicali: che rilevanza può assumere, ai fini dell'apposizione di una prescrizione amministrativa ex art. 9 T.U.L.L.P.S.
Altre questioni
- (R.D. 773/31), la circostanza che la zona è di per sé “votata alla movida”?
T.AR. Piemonte, Sezione II, 10 luglio 2015
Sul superamento dei limiti di immissioni sonore: nel verificare la illegittimità del comportamento occorre operare un bilanciamento di interessi tra diritto alla salute e la libertà di impresa o, comunque, occorre tenere in considerazione un obbligo dei controinteressati di addivenire a "patti di civile convivenza" in ordine alla gestione delle immissioni sonore?
T.A.R. Toscana, Sezione II, 13 luglio 2015
Sul potere di ordinanza “contingibile e urgente” di cui all'art. 9 L. 26 ottobre 1995 n. 447
T.A.R. Umbria, Sezione I, 15 maggio 2015