Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
È legittimo il parere di compatibilità paesaggistica emanato dal Soprintendente in violazione del termine di 45 giorni previsto dall'art. 146, comma 8 del D.lgs 42 del 2004?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sez. I, 4 novembre 2019
La circostanza che l'opera abusiva sia solo parzialmente visibile risolve il conflitto con i valori paesaggistici tutelati?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 16 ottobre 2019
Consiglio di Stato
Vincolo paesaggistico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Il vincolo paesaggistico, ancorché sopravvenuto all'intervento abusivo, in che termini si riflette sulla richiesta di sanatoria?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 17 ottobre 2019
Sulla motivazione dei provvedimento negativi in materia di nulla osta paesaggistico.
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 10 ottobre 2019
La compatibilità paesaggistica degli interventi può essere scrutinata in sede di adozione della misura repressivo ripristinatoria?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 2 ottobre 2019
Sulla nozione di “visibilità” dell'opera nel contesto paesaggistico tutelato
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 7 ottobre 2019
La creazione di un volume interrato crea sempre una alterazione dello stato dei luoghi rilevante sia dal punto di vista paesaggistico, che da quello urbanistico edilizio?
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 7 ottobre 2019
Sui limiti del potere ministeriale di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica.
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 27 settembre 2019
La nozione di superficie e volume utile rilevante ai fini urbanistici coincide con quella utilizzata nel giudizio di compatibilità paesaggistica?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 25 settembre 2019
Il Comune, relativamente alla realizzazione di reti e servizi di comunicazione elettronica ad uso pubblico, ha il potere di introdurre regole a tutela di particolari zone e beni di pregio paesaggistico o ambientale o storico-artistico o anche per la protezione dall'esposizione ai campi elettromagnetici di zone sensibili?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 23 settembre 2019
La valutazione paesaggistica nel contesto del procedimento di condono edilizio ha natura e funzioni identiche all'autorizzazione paesaggistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 13 settembre 2019
Sul divieto di incremento dei volumi esistenti imposto ai fini di tutela del paesaggio.
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 11 settembre 2019
L'indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici costituisce una sanzione amministrativa oppure una forma di risarcimento del danno?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. I, 9 settembre 2019
Il vincolo amministrativo di interesse paesaggistico introdotto dalla norma secondaria D.M. 10.2.76 può ritenersi venuto meno in virtù dell'abolizione della norma primaria (Legge n 1497/39 - “Protezione delle bellezze naturali” - abolita dall'art. 166 del D.Lgs, 29.10.99, n. 490) attributiva del relativo potere costitutivo in capo al Ministero?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 24 agosto 2019
Qual è il percorso motivazionale che l'Amministrazione deve seguire nel giudizio di compatibilità paesaggistica?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 5 agosto 2019
Le opere abusive pertinanziali o precarie realizzate in zona vincolata si considerano comunque eseguite in totale difformità dalla concessione?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 19 luglio 2019
Quali sono le conseguenze legate alla inosservanza dei termini di 180 gg e di 90 gg (art. 180, comma 1 quater del D.lgs 42 del 2004, ndr) entro i quali le amministrazioni competenti devono pronunciarsi sulla domanda per l'accertamento della compatibilità paesaggistica delle opere eseguite in assenza di autorizzazione o in difformità da essa?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 19 luglio 2019
Consiglio di Stato
Accertamento di conformità - Sanatoria
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Per quale ragione la sanatoria di cui all'art. 36 del D.P.R. 380 del 2001 non è suscettibile di applicazione in caso di opere in violazione di un vincolo paesaggistico?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 15 luglio 2019
La nozione di visibilità delle opere costruite in zone sottoposte a vincolo paesistico.
T.A.R Lombardia, Milano, Sez. II, 1 luglio 2019
L'apposizione di un cancello può sottostare al regime dell'autorizzazione paesaggistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 25 giugno 2019
La concessione edilizia può essere rilasciata anche in mancanza di autorizzazione paesaggistica?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 24 giugno 2019
La sanzione ambientale di cui all'art. 167 del D.lgs 42 del 2004 è annoverabile fra gli adempimenti previsti ai fini della ammissibilità della domanda di condono?
Altre questioni
- L'irrogazione della sanzione ambientale di cui all'art. 167 del D.lgs 42 del 2004 presuppone l'accertamento di un danno ambientale?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sez. I, 20 giugno 2019
Sul il divieto di incremento dei volumi esistenti imposto ai fini di tutela del paesaggio.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 12 giugno 2019
L'annullamento della autorizzazione paesaggistica deve essere preceduto dalla comunicazione del preavviso di rigetto, di cui all'art. 10 bis della Legge 241 del 1990?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 10 giugno 2019
Sull'inquadramento dell'art. 146 del D.lgs 42 del 2004
Consiglio di Stato, Sez. IV, 10 giugno 2019
La traslazione del fabbricato rappresenta un limite all'accertamento postumo di compatibilità paesaggistica, di cui all'art. 167, comma 4 del D.lgs 42 del 2004?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 11 giugno 2019
T.A.R. Campania SA
Vincolo paesaggistico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
I lavori di scavo e di sbancamento del terreno realizzati in zona vincolata possono essere oggetto di sanatoria, ai sensi dell'art. 167 del D.lgs 42 del 2004?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 5 giugno 2019
Sulla motivazione del diniego di autorizzazione paesaggistica.
T.A.R. Umbria, Perugia, Sez. I, 5 giugno 2019