Sanzioni edilizie per abusi
2335 articoli su questo argomento.
Sulle nozioni di variante essenziale e di variante minore o leggera; lo scostamento minimo dal progetto, effettuato in diminuzione rispetto all'area originaria destinata a parcheggio, è sanzionabile con la rimozione o la demolizione, previste dall'art. 31 del d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380?
Altre questioni
- In una simile ipotesi, che rilievo assume il fatto che l'area sia assoggettata a vincolo paesaggistico?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 21 giugno 2016
Che natura hanno i verbali di accertamento di infrazione delle norme edilizie della Polizia Municipale: sugli stessi può intervenire una pronuncia di merito del g.a.?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 21 giugno 2016
Sull'acquisizione di cui all'art. 31 del d.P.R. n. 380/2001: può considerarsi legittimo il provvedimento che disponga l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale, oltre che dell'area di sedime, anche dell'area esterna fino all'intera consistenza delle particelle catastali?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 21 giugno 2016
In presenza di un intervento di nuova costruzione di entità non ‘esigua' effettuato senza titolo, deve ritenersi dovuta la puntuale motivazione sull'interesse pubblico alla demolizione (o alla sospensione dei lavori), sull'effettivo danno all'ambiente o al paesaggio o, ancora, sulla proporzionalità in relazione al sacrificio imposto al privato?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 21 giugno 2016
Sulle diverse fasi del procedimento repressivo degli abusi edilizi: ingiunzione di demolizione e giudizio sintetico-valutativo sulla rilevanza dell'abuso e sulla possibilità di sostituire la demolizione con la sanzione pecuniaria.
Altre questioni
- La mancata precisa definizione dell'area di sedime inficia la legittimità del provvedimento demolitorio?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 21 giugno 2016
L'ordinanza di demolizione di una costruzione abusiva deve necessariamente contenere l'individuazione dell'area da acquisirsi in caso di mancata ottemperanza?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 21 giugno 2016
Sulla riedizione del potere da parte della P.A. in caso di giudicato per soli vizi formali, con particolare riferimento al difetto di motivazione.
Altre questioni
- Sulla nozione di volume tecnico, con particolare riferimento all'incremento di volumetria venuto in essere in conseguenza della realizzazione di un cordolo perimetrale
T.A.R. Toscana, Sezione III, 20 aprile 2016
T.A.R. Toscana
Accertamento di conformità - Sanatoria
Sanzioni edilizie per abusi
Riservato agli abbonati
L'ingiunzione di demolizione di un'opera abusivamente realizzata perde di efficacia qualora l'interessato abbia attivato il procedimento di sanatoria o di accertamento di conformità?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 21 giugno 2016
Qual è il motivo per cui il proprietario è contemplato tra i destinatari dell'ordine di demolizione pur in assenza di ogni coinvolgimento nella realizzazione delle opere non autorizzate?
Altre questioni
- Responsabilità o mero obbligo di cooperazione?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, 21 giugno 2016
Sugli effetti dell'ordinanza di sospensione dei lavori: in presenza di un simile provvedimento può imputarsi all'autorità pubblica il mancato completamento del manufatto?
Altre questioni
- Sulla nozione di "completamento funzionale"
Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 giugno 2016
L'ordine di demolizione può ritenersi legittimamente notificato allorché sia destinato al proprietario catastale dell'area che non ne abbia la disponibilità?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 giugno 2016
L'accertamento di compatibilità ambientale determina, in ogni caso, il venir meno dell'ordine di demolizione conseguente al reato urbanistico?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 25 maggio 2016
Può ritenersi legittima l'ordinanza di demolizione adottata dall'Amministrazione che non si sia previamente ed espressamente pronunciata sull'istanza di condono presentata dal privato?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 22 giugno 2016
Su quale normativa applicare nel sanzionare l'abuso edilizio, tra quella vigente alla data dell'abuso e quella riscontrabile alla data della sanzione
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 30 giugno 2016
Sull'applicabilità delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62 n. 4 e n. 6 c.p.
Altre questioni
- (rispettivamente speciale tenuità e riparazione integrale del danno) alle contravvenzioni relative a violazioni urbanistiche
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 28 maggio 2016
Consiglio di Stato
Accertamento di conformità - Sanatoria
Sanzioni edilizie per abusi
Riservato agli abbonati
Sull'onere e sul rigore della prova in ordine all'ultimazione delle opere abusive ai fini della sanatoria
Consiglio di Stato, Sezione IV, 15 giugno 2016
Sulla disparità di trattamento in tema di abusi edilizi: in particolare sulla rilevanza che assume a tal fine la comune soggezione temporale alle norme di P.R.G.C.
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 13 maggio 2016
È possibile affermare che la regola sancita dall'art. 31, nono comma, della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (secondo cui “chiunque può prendere visione presso gli uffici comunali, della licenza edilizia e dei relativi atti di progetto e ricorrere contro il rilascio della licenza edilizia in quanto in contrasto con le disposizioni di leggi o dei regolamenti o con le prescrizioni di piano regolatore…
Altre questioni
- Sulla vicinitas: la presenza di alberi da alto fusto tra le proprietà interessate comporta il venire meno dell'interesse al ricorso del soggetto che impugni il titolo edilizio rilasciato a terzi che, asseritamente, lo priva della veduta?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 9 maggio 2016
Quand'è che, al fine di contestare un abuso, si impone al Comune l'individuazione della data della realizzazione degli interventi, onde attrarli nel regime del permesso di costruire?
Altre questioni
- Applicazione del principio della vicinanza della prova
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 11 maggio 2016
Sull'acquisizione al patrimonio del Comune dell'opera abusiva, dell'area di sedime e delle aree ulteriori: quand'è che la motivazione dell'acquisizione risulta indispensabile?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 11 maggio 2016
Sulla efficacia probatoria degli atti sostitutivi di atti di notorietà nei confronti della Pubblica Amministrazione con riferimento alla datazione degli interventi edilizi
T.A.R. Piemonte, Sezione II, 6 maggio 2016
L'effetto acquisitivo al patrimonio comunale si ricollega automaticamente al decorso infruttuoso del termine di novanta giorni entro il quale le opere abusive devono essere demolite?
Altre questioni
- Che rilievo assume ai fini dell'automatico effetto acquisitivo la regolarità del procedimento posto in essere dall'amministrazione?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 21 marzo 2016