Sui limiti all'efficacia estintiva del reato in seguito alla demolizioni dell'abuso ai sensi della legge 21 giugno 2985 n. 298
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 17 maggio 2011
Sanzioni edilizie per abusi
2335 articoli su questo argomento.
Le disposizioni sanzionatorie di cui alla legge n. 47/1985 trovano applicazione anche agli abusi edilizi perpetrati prima della sua entrata in vigore
T.A.R. Toscana, Sezione III, 13 maggio 2011
Sulla natura dell'indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici
T.A.R. Veneto, Sezione II, 6 maggio 2011
Sul gazebo chiuso con le vetrate e infisso al suolo
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 10 maggio 2011
L'ordine di demolizione deve essere rivolto nei confronti di chi abbia la disponibilità dell'opera, indipendentemente dal fatto che l'abbia concretamente realizzata
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 11 maggio 2011
Sull'ordine di demolizione adottato in difformità dell'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 e con il quale si assegna un termine inferiore a quello di novanta giorni per eseguire spontaneamente la demolizione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 6 maggio 2011
Sul valore probatorio dei verbali con i quali i tecnici comunali od agenti di polizia municipale accertano abusi edilizi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 11 maggio 2011
Sull'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area sulla quale insiste l'opera abusiva e sugli effetti nei confronti del proprietario dell'area
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 28 aprile 2011
Sui differenti termini di prescrizioni per sanzionare la realizzazione di un abuso edilizio ai sensi della normativa amministrativa e riguardo a quella penale
T.A.R. Veneto, Sezione II, 22 aprile 2011
Sul comma 4 dell'art. 33 DPR 380/2001 secondo il quale qualora le opere siano state eseguite su immobili, anche se non vincolati – e quindi per argomento a contrario anche su quelli vincolati - compresi nelle zone omogenee A, “il dirigente o il responsabile dell'ufficio richiede all'amministrazione competente alla tutela dei beni culturali ed ambientali apposito parere vincolante circa la…
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 20 aprile 2011
In presenza di un nuovo piano dell'edificio reso oggettivamente suscettibile di uso abitativo, non può esigersi che il Comune debba verificare l'eventuale pregiudizio derivante dalla demolizione delle opere abusive rispetto al manufatto esistente e la possibilità di irrogare una mera sanzione pecuniaria
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 13 aprile 2011
Sul presupposti per l'esercizio del potere ripristinatorio della pubblica amministrazione laddove l'abuso sia risalente nel tempo
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, 6 aprile 2011
Sulla decorrenza dei termini di prescrizione per gli illeciti in materia paesistica ed urbanistico - edilizia puniti con sanzione pecuniaria
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 5 aprile 2011
Il carattere stagionale del manufatto realizzato non implica la precarietà dell'opera
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 31 marzo 2011
In presenza di manufatti abusivi gli ulteriori abusi ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 30 marzo 2011
Sulle azioni che deve intraprendere il proprietario incolpevole di un abuso edilizio commesso da altri che voglia sfuggire all'effetto sanzionatorio della demolizione
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 25 marzo 2011
L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale degli immobili abusivi e della relativa area di sedime costituisce effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, 7 marzo 2011
Sull'impugnabilità da parte di terzi dei c.d. provvedimenti negativi con cui un soggetto pubblico titolare di poteri di controllo e sanzionatori dispone l'archiviazione di un determinato procedimento sanzionatorio avviato su impulso di parte.
Altre questioni
- Sull'installazione di una voluminosa copertura in PVC a carattere stagionale.
- e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione VI, 16 febbraio 2011
T.A.R. Friuli
Sanzioni edilizie per abusi
Certificato di agibilità e abitabilità
Riservato agli abbonati
In caso di difformità parziale dal permesso di costruire, quando il Comune sceglie, ai sensi dell'art. 34, comma 2, TU n. 380/2001, se irrogare la sanzione pecuniaria ovvero ingiungere la demolizione, deve svolgere una propria, puntuale e approfondita, istruttoria tecnica, ove venga valutata non tanto la prospettazione delle parti, quanto la concreta situazione di fatto.
Altre questioni
- Deve ritenersi illegittima l'ordinanza di demolizione di opera edilizia realizzata in parziale difformità dal permesso di costruire che non si faccia carico di valutare preventivamente tutti gli aspetti pregiudizievoli che potrebbero scaturire dalla demolizione.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 24 febbraio 2011
Sull'ordinarietà del termine previsto dall'ordine di sospensione dei lavori e sulla ontologica diversità rispetto al procedimento sanzionatorio
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 24 febbraio 2011
Sui casi in cui anche dopo il decorso del termine concesso al Comune per impedire l'avvio dell'attività edilizia comunicata con la DIA, lo stesso Comune può pacificamente intervenire, nell'esercizio dei suoi poteri di controllo.
Altre questioni
- Sulla possibilità o meno per i terzi legittimati di impugnare le determinazioni con le quali il Comune ha ritenuto (in sede di riesame) di non dover esercitare i propri poteri di autotutela riguardo alle opere avviate con la DIA
Consiglio di Stato, Sezione IV, 7 febbraio 2011
Sui verbali di sopralluogo, con i quali i tecnici comunali accertano abusi edilizi.
Altre questioni
- Sulla realizzazione di un solaio inclinato al posto di uno piano
T.A.R. Liguria, Sezione I, 28 gennaio 2011
Deve ritenersi un dovere, per chi intende acquistare un immobile, accertare la regolarità urbanistica ed edilizia dello stesso anche tramite soggetti che hanno maggiore competenza tecnica in materia e che lo assistono nell'acquisto, come i notai e le agenzie immobiliari
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 19 gennaio 2011
Sull'abuso sia realizzato dal singolo condomino su aree comuni
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, 18 gennaio 2011
Sull'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'opera abusiva e dell'area di sedime in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 14 gennaio 2011
La demolizione dell'opera abusivamente eseguita non produce l'effetto estintivo del reato urbanistico
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 24 novembre 2010