Se l'ordine di demolizione di un immobile colpito da un sequestro penale debba essere ritenuto affetto dal vizio di nullità.

Se, a fronte di un'istanza di revoca del sequestro preventivo e di restituzione definitiva del manufatto, la manifestazione della volontà di procedere alla demolizione possa far venire meno il pericolo del protrarsi del danno urbanistico.

Se anche il sequestro dell'autorità giudiziaria penale possa consentire il condono.

Sull'esigenza di impedire la prosecuzione dei lavori di edificazione di un immobile abusivo ancora in corso.

Sull’ottemperanza di un ordine di demolizione se il manufatto abusivo è stato sottoposto a sequestro penale.

Il sequestro di un manufatto abusivo costituisce impedimento alla demolizione?

[A] Sul sequestro disposto per impedire la prosecuzione dell'attività di abusiva costruzione di un manufatto edilizio: il tempo trascorso dall’adozione della misura può costituire fatto nuovo? [B] Sulla nozione di "fatto nuovo" rilevante ai fini della revoca della misura cautelare reale.

Il sequestro di un immobile abusivo ad opera dell’autorità giudiziaria penale determina l’inefficacia temporanea, fino al provvedimenti di dissequestro, dell’ordinanza di demolizione che lo attinge?

In tema di gestione dei rifiuti, il sequestro giudiziario dell’area impedisce al proprietario della medesima di eseguire l’ordinanza sindacale di rimozione dei rifiuti?

I tre orientamenti giurisprudenziali in tema di effetti del sequestro giudiziario sull’ordine di demolizione di abusi edilizi.

La pendenza del sequestro penale su un immobile condiziona l’esigibilità dell’adempimento dell’ordine demolitorio e integra una causa d’illegittimità del successivo provvedimento di acquisizione comunale?

Circa la non incidenza del sequestro sulla legittimità dell’ordine di demolizione e circa l’onere dell’interessato di domandare il dissequestro.

Sull’impossibilità di eseguire l’ordine di ripristino impartito a causa del sequestro penale.

Sull’inottemperanza all’ordine di demolizione in pendenza di sequestro.

Il sequestro di un immobile abusivo da parte dell’Autorità giudiziaria penale determina l’illegittimità dell’ordinanza di demolizione?

Quali sono gli effetti del sequestro di un immobile abusivo sull’ordinanza di demolizione?

Il sequestro penale di un manufatto abusivo può essere considerato una esimente relativamente alla inosservanza dell’ordine demolitorio?

Il sequestro penale impedisce l’esecuzione dell’ordine di demolizione?

La pendenza del sequestro penale incide sull’adempimento dell’ordine demolitorio?

Il venir meno del sequestro penale fa cessare la causa di sospensione del decorso del termine entro cui deve essere eseguita l’ordinanza di demolizione?

È legittimo l’ordine di demolizione di un immobile colpito da sequestro penale?

Gli orientamenti giurisprudenziali formatisi sulla questione relativa agli effetti del sequestro dell’immobile abusivo disposto dall’Autorità giudiziaria in sede penale sul procedimento amministrativo di repressione dell’abuso.

L’esistenza di un sequestro penale sul manufatto abusivo oggetto di ingiunzione di demolizione e di ripristino dello stato dei luoghi non determina la sospensione del termine di novanta giorni, di cui all’art. 31, comma 3 del D.P.R. 380 del 2001?

Il sequestro penale incide sulla legittimità dell’ordine di demolizione?

La sottoposizione a sequestro di un manufatto abusivo consente comunque di ottemperare all’ordine di demolizione?

È legittimo il provvedimento demolitorio adottato dall’autorità amministrativa in presenza di un sequestro penale?

Il sequestro penale costituisce un impedimento alla esecuzione dell’ordine di demolizione di un’opera abusiva?

Che rilevanza assume la pendenza di un sequestro ai fini della legittimità dell’ordine di demolizione?

Può ritenersi condivisibile l’indirizzo giurisprudenziale prevalente, sia amministrativo che penale che ritiene irrilevante la pendenza di un sequestro, ai fini della legittimità dell’ordine di demolizione, della sua eseguibilità e, quindi, della validità dei conseguenti provvedimenti sanzionatori? Insomma può esigersi che il cittadino impieghi tempo e risorse economiche per ottenere la restituzione di un bene di sua proprietà, ai soli fini della sua distruzione?

Non pare possibile che il sequestro penale, in quanto tale, determini la sospensione del termine per la demolizione del manufatto abusivo

Sull’ingiunzione a demolire emessa in pendenza di sequestro penale sul manufatto abusivo

[A] Nel caso di sopraelevazione non è possibile prendere in esame le conseguenze pregiudizievoli di un ordine di demolizione per l'integrità delle opere regolarmente assentite. [B] Sull’ingiunzione a demolire emessa in pendenza di sequestro penale sul manufatto abusivo

[A] Sul reato di lottizzazione abusiva. [B] L'alienazione frazionata dei singoli immobili deve ritenersi intimamente connessa al frazionamento in lotti del terreno sui quali quegli immobili sono stati edificati. [C] L'acquirente non può sicuramente considerarsi, solo per tale sua qualità, “terzo estraneo” al reato di lottizzazione abusiva. [D] I soggetti che acquistano devono essere cauti e diligenti nell'acquisire conoscenza delle previsioni urbanistiche e pianificatorie di zona. [E] Sulla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo riguardo alla confisca dell’immobile prevista dall’44, secondo comma del D.P.R. 380 del 2001

L'esistenza di un sequestro penale non rende illegittimo l'ordine di demolizione

Sui presupposti che devono sussistere affinché possa essere disposto il sequestro preventivo dell’immobile sul quale sono state eseguite opere abusive

L'avvenuta ultimazione di un immobile abusivo non esclude che esso possa essere legittimamente sottoposto a sequestro preventivo ai sensi dell'art. 321 c.p.p.

I sequestri compiuti dalla Polizia Municipale sono atti di polizia giudiziaria non riferibili all’Amministrazione comunale