Sull'inderogabilità, ai fini dell'attività estrattiva, del vincolo inerente le aree "percorse dai fuochi nei termini temporali di cui all'art. 10 della Legge 353/2000 ".
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 marzo 2018
Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
Sul potere esercitato dalla Soprintendenza nel procedimento di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 16 marzo 2018
Sul dovere di motivazione dell'autorizzazione paesaggistica: in quali elementi quest'ultima deve necessariamente articolarsi?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione I, 8 marzo 2018
Sulla discrezionalità tecnico-specialistica di cui gode la Soprintendenza nell'esercizio del potere consultivo.
T.A.R. Lombardia, Brescia, 12 marzo 2018
Cosa accade nel caso in cui il titolo edilizio non sia stato sottoposto all'autorizzazione paesaggistica della Soprintendenza?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 febbraio 2018
Sulla motivazione dell'autorizzazione paesistica: l'autorità che esamina una domanda deve manifestare la piena consapevolezza delle conseguenze derivanti dalla realizzazione delle opere?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 21 febbraio 2018
Sul termine prescrizionale della pretesa creditoria sottesa alla sanzione pecuniaria per abuso paesaggistico.
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 15 febbraio 2018
Consiglio di Stato
Parcheggi pubblici e parcheggi privati
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Ai fini della valutazione di compatibilità paesaggistica può affermarsi che realizzare un parcheggio interrato comporta alterazione dell'aspetto visibile dei luoghi?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 19 febbraio 2018
Sul potere (e le relative peculiarità) esercitato dalla Soprintendenza nel procedimento di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica.
Altre questioni
- Può ammettersi che una legge regionale introduca innovazioni al regime della compatibilità paesaggistica come regolata dall'art. 146 del d.lgs. n. 42 del 2004?
- e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione VI, 13 febbraio 2018
Nel rilasciare il proprio parere favorevole su di una domanda di condono, più il Comune affermare l'irrilevanza della disciplina paesaggistica sopravvenuta?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 13 febbraio 2018
Sui rapporti tra autorizzazione paesaggistica e atto cui la stessa accede.
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 8 febbraio 2018
Sulle valutazioni espresse dalla Soprintendenza circa la compatibilità paesaggistica degli interventi edilizi in aree vincolate: natura e sindacato giurisdizionale.
T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, 6 febbraio 2018
Il parere dell'ARPA, ai sensi dell'art. 87, comma 4, del d.lgs. 259/2003, è atto presupposto condizionante il provvedimento autorizzativo del Comune, ovvero provvedimento conclusivo dell'autonomo procedimento strumentale alla concreta attivazione dell'impianto?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 gennaio 2018
Il negativo giudizio di compatibilità paesistica può fondarsi sulla circostanza che le tecniche costruttive utilizzate non siano quelle preferibili?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 3 gennaio 2018
Con riferimento alla valutazione di compatibilità paesistica, è corretto affermare che la data dell'abuso edilizio non rileva sotto il profilo procedurale?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 3 gennaio 2018
Ai fini delle procedure di condono che rilevanza possono assumere la data di esecuzione delle opere e quella di imposizione di vincoli sull'area?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 4 gennaio 2017
In quali ipotesi le varianti in corso d'opera devono essere affiancate da una rinnovazione del giudizio di compatibilità ambientale?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 28 dicembre 2017
Che rilevanza assume, nelle valutazioni paesistiche, la circostanza che il volume contestato sia un volume tecnico anziché residenziale?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, 28 dicembre 2017
Il provvedimento statale di annullamento del nulla-osta paesaggistico deve essere preceduto dall'avviso dell'avvio del procedimento ex artt. 7, comma 1, e 10-bis della legge 7 agosto 1990 n. 241, da parte dell'autorità statale competente a pronunciare detto annullamento?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 13 dicembre 2017
Consiglio di Stato
Vincolo paesaggistico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Le opere edilizie realizzate all'interno di un fabbricato, posto in zona soggetta a vincolo paesaggistico, per adeguarlo alla mutata destinazione d'uso, possono essere oggetto di concessione edilizia in sanatoria e di condono in assenza della previa autorizzazione dell'organo preposto alla tutela del vincolo stesso?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 dicembre 2017
Sui rapporti tra sanzione pecuniaria e demolizione.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 11 dicembre 2017
Il parere espresso dalla Soprintendenza nell'ambito dei procedimenti di condono ovvero ex art. 146 del Codice dei beni culturali e del paesaggio può considerarsi immediatamente impugnabile?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 29 novembre 2017
Sul sindacato esercitato dalla Soprintendenza ex art. 146 d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, Codice dei beni culturali e del paesaggio.
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, 5 dicembre 2017
Che rilevanza assume il parere della Soprintendenza allorché lo stesso sia reso oltre il termine di 45 giorni previsto dall'art. 146 del D.lgs. n. 42/2004?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 5 dicembre 2017
La locuzione “…immobili sottoposti a vincoli ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42…” può essere intesa in senso ampio così coincidendo oltre che con il singolo edificio anche con le aree e i terreni?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, 5 dicembre 2017
Rispetto alla valutazione d'impatto paesaggistico di un intervento edilizio effettuata dalla Soprintendenza, il g.a. vanta un sindacato forte o debole?
T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, 27 novembre 2017
La sistemazione dei volumi tecnici può costituire pregiudizio per la validità estetica dell'insieme architettonico che deriva dalla sua realizzazione?
T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, 27 novembre 2017
Consiglio di Stato
Accertamento di conformità - Sanatoria
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Il semplice richiamo al vincolo ambientale previsto dall'art. 142 lettera g) del d. lgs. 22 gennaio 2004 n.42 è sufficiente a dar conto dell'impossibilità di mantenere sul terreno interessato un'opera abusiva?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 novembre 2017