Sulla conferenza di servizi convocata ai sensi dell'art. 12 del D.Lgs. n. 387 del 2003 senza la convocazione della Soprintendenza
T.A.R. Molise, Sezione I, 28 dicembre 2012
Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
Diversamente dalla materia urbanistica, in materia paesaggistica l'amministrazione non ha potere conformativo del diritto di proprietà immobiliare, giacché il vincolo paesaggistico ha natura dichiarativa – di caratteristiche estetico-culturali connaturali al bene - e non costitutiva
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, 21 dicembre 2012
Sull'assoggettabilità o meno alla VAS del Piano Paesistico.
Altre questioni
- Sulla differenza tra i piani paesistici “meri” ed i piani urbanistico-territoriali
C.G.A.R.S., 14 dicembre 2012
Sull'installazione di stazioni radio base di telefonia mobile in zona sottoposta a vincolo paesaggistico
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, 12 dicembre 2012
T.A.R. Lazio RM
Vincolo paesaggistico
Sulla sussistenza o meno di un obbligo di trasmettere avviso di avvio del provvedimento che annulla il nulla osta paesaggistico per la realizzazione di una costruzione edilizia in zona protetta, ai sensi del previgente ordinamento
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 14 dicembre 2012
Sul rapporto tra vincolo paesaggistico - ambientale e piano paesistico.
Altre questioni
- Il piano paesistico, nel dettare la specifica normativa d'uso del territorio vincolato, non può mai derogare, per porzioni di quel territorio, o per categorie di opere, alla necessità della autorizzazione
Consiglio di Stato, Sezione VI, 12 dicembre 2012
T.A.R. Piemonte
Vincolo paesaggistico
In relazione a manufatti abusivi realizzati in ambiti soggetti a tutela paesaggistica, non è il diniego di sanatoria a dover essere rigorosamente motivato, ma semmai, l'eventuale provvedimento favorevole
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 11 dicembre 2012
T.A.R. Campania NA
Accertamento di conformità - Sanatoria
Sanzioni edilizie per abusi
Riservato agli abbonati
Sulla sussistenza di un vincolo paesaggistico e sui limiti alla regola secondo la quale la presentazione dell'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36, D.P.R. n. 380 del 2001 anteriormente all'impugnazione dell'ordine di demolizione, produce l'effetto di rendere inammissibile l'impugnazione stessa per carenza di interesse.
Altre questioni
- La natura del volume edilizio realizzato (sia o meno qualificabile come volume tecnico) non rileva sul giudizio di compatibilità paesaggistica.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 6 dicembre 2012
In sede di rilascio della concessione edilizia in sanatoria, ai sensi dell'art. 32 della legge 28.2.2985 n. 47, l'obbligo di acquisire il parere da parte dell'autorità preposta alla tutela del vincolo sussiste anche per le opere realizzate anteriormente all'imposizione del vincolo stesso
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 5 dicembre 2012
Sulla sussistenza o meno di una validità quinquennale e limitata del parere vincolante dell'autorità preposta alla tutela del paesaggio reso ai fini del rilascio del “condono edilizio”
Consiglio di Stato, Sezione VI, 4 dicembre 2012
È affetto da nullità il contratto di prestazione d'opera che affidi a un geometra calcoli in cemento armato e ciò anche ove il compito, limitatamente a quelle strutture, venga poi svolto da un professionista abilitato.
Altre questioni
- Sulla legittimità o meno dell'annullamento in autotutela di una concessione edilizia in ragione dell'incompetenza del geometra progettista.
- e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 novembre 2012
Consiglio di Stato
Vincolo paesaggistico
L'avvenuta edificazione di un'area o le sue condizioni di degrado non costituiscono ragione sufficiente per recedere dall'intento di proteggere i valori estetici o paesaggistici
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 novembre 2012
L'avvenuta edificazione di un'area o le sue condizioni di degrado non costituiscono ragione sufficiente per recedere dall'intento di proteggere i valori estetici o paesaggistici ad essa legati
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 20 novembre 2012
Sul rapporto tra concessione demaniale marittima e autorizzazione paesaggistica.
Altre questioni
- L'art. 19 della legge n. 241 lascia espressamente fuori dall'ambito applicativo della SCIA gli atti rilasciati dalle amministrazioni preposte alla pubblica sicurezza
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 20 novembre 2012
Sull'art. 146, d.lgs. n. 42/2004, ai commi 8 e 9, e sulla sussistenza o meno di un obbligo di convocare la conferenza di servizi, da parte dell'amministrazione comunale, qualora non sia pervenuto il parere del soprintendente entro il termine previsto
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 14 novembre 2012
Sulla decorrenza del termine di impugnazione dell'autorizzazione paesaggistica.
Altre questioni
- Sulla concessione edilizia rilasciata anche in mancanza di autorizzazione paesaggistica.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 7 novembre 2012
Valutazioni di tipo urbanistico risultano del tutto estranee al procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica delineato dall'art. 1 co. 37 della L. 308/2004
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 9 novembre 2012
Sul termine di impugnazione del permesso di costruire.
Altre questioni
- Sul parere tardivamente emesso dalla Soprintendenza al di fuori della Conferenza di Servizi
T.A.R. Veneto, Sezione II, 8 novembre 2012
È legittimo che la Provincia sia intervenuta per salvaguardare l'interesse alla conservazione del bene ambientale e paesaggistico presente sul suo territorio
T.A.R. Veneto, Sezione II, 7 novembre 2012
L'alterazione rilevante sotto il profilo paesaggistico per l'art. 146 D.lgs. 42/204 è solo quella che induce la “percepibilità della modificazione dell'aspetto esteriore del bene”
T.A.R. Abruzzo L'Aquila, Sezione I, 10 novembre 2012
Sull'art. 150 del D.lgs 42 del 2004 rubricato “Inibizione o sospensione dei lavori” secondo il quale “Indipendentemente dall'avvenuta pubblicazione all'albo pretorio prevista dagli articoli 139 e 141 ovvero dall'avvenuta comunicazione prescritta dall'art. 139, comma 3,…
Altre questioni
- Sull'intervenuta inoppugnabilità delle autorizzazioni uniche, tempestivamente comunicate alla Direzione regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici e mai impugnate dal MIBAC, con mancata partecipazione del Direttore regionale e del Soprintendente per i beni architettonici e paesaggistici alla conferenza di servizi.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Molise, Sezione I, 26 ottobre 2012
Solo la sanatoria prevista dalla normativa sul condono edilizio di cui alla Legge n. 326 del 2003, articolo 32, è inapplicabile all'immobile ubicato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico.
Altre questioni
- Sulla differenza tra il “muro di contenimento” ed il “muro di cinta”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 26 ottobre 2012
Sulla competenza alternativa tra il Comune e l'Autorità preposta al vincolo in materia di repressione degli abusi perpetrati in zona vincolata
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 26 ottobre 2012
La disciplina di tutela paesaggistica della zona, nei suoi effetti inibitori, prescinde dall'elevazione o meno sul piano di campagna delle opere e dalla loro consistenza volumetrica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 23 ottobre 2012
T.A.R. Emilia BO
Vincolo paesaggistico
Nell'arco temporale anteriore alle modifiche apportate dal d.lgs. n. 157 del 2006 al D.lgs 42 del 2004 le domande di accertamento di compatibilità paesaggistica ex art. 181, comma 1-quater, del d.lgs. n. 42 del 2004 erano preordinate al solo esonero da responsabilità penale
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, 24 ottobre 2012
Sulla possibilità o meno di rilasciare ex post l'autorizzazione paesaggistica in sanatoria nel caso di un aumento di soli cm. 20 nella realizzazione del manufatto
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 24 ottobre 2012
T.A.R. Campania SA
Termine di impugnazione del permesso
Distanze dalle costruzioni e dai confini
Riservato agli abbonati
Sull'eccezione alla regola secondo la quale è l'ultimazione dei lavori a costituire il discrimine temporale dal quale far decorrere il termine per impugnare il titolo edilizio da parte di terzi.
Altre questioni
- Sulla nozione di costruzione che rileva ai fini dell'osservanza delle norme in materia di distanze legali stabilite dall'art. 873 c.c.
- e altre 3 questioni
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 17 ottobre 2012