Sull'articolo 22 comma 6 del d.p.r. 380/2001 circa la realizzabilità degli interventi in regime di DIA subordinatamente al preventivo rilascio dell'autorizzazione paesaggistica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 25 giugno 2012
Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
La funzione essenziale della tutela paesaggistica è resa evidente nella stessa definizione del bene protetto, ovvero è relativa all'aspetto visibile del territorio.
Altre questioni
- Sull'art. 149 del codice (comma 1, lettera a), esclude la necessità dell'autorizzazione paesaggistica per gli interventi di manutenzione ordinaria, straordinaria, di consolidamento statico e di restauro conservativo che non alterino lo stato dei luoghi e l'aspetto esteriore degli edifici
Consiglio di Stato, Sezione V, 21 giugno 2012
Sulla realizzazione di una piattaforma elevatrice munita di autonomo vano di scorrimento, che fuoriesce dalla sagoma dell'edificio asservito.
Altre questioni
- Sulla possibilità o meno di ascrivere il vano ascensore nel novero dei cosiddetti volumi tecnici, nei casi in cui lo stesso sia in fatto conformato alla stregua di un autonomo corpo edilizio destinato ad ospitare l'intero impianto elevatore e non soltanto l'extracorsa dell'ascensore.
- e altre 2 questioni
Consiglio di Stato, Sezione VI, 20 giugno 2012
L'atto di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica non ha natura recettizia, e quindi non deve essere comunicato, ma solo adottato, entro il termine di sessanta giorni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 11 giugno 2012
La concessione edilizia può essere rilasciata anche in mancanza di autorizzazione paesaggistica, fermo restando che è inefficace
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 5 giugno 2012
Sulla nozione di volume rilevante ai fini paesaggistici riguardo ai volumi esterni ed ai volumi interrati
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 29 maggio 2012
Consiglio di Stato
Vincolo paesaggistico
Energia ed autorizzazione energetica
Riservato agli abbonati
Sull'art. 12 del d.lgs. 29 dicembre 2003 n. 387 e sui presupposti per il superamento del dissenso espresso dall'autorità preposta alla tutela del paesaggio
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 maggio 2012
Sull'ammissibilità o meno della sanatoria paesaggistica di interventi di ristrutturazione edilizia puramente interni, senza aumenti di volume e di superficie utile
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 18 maggio 2012
Sulla necessità o meno dell'autorizzazione paesaggistica per i piani di lottizzazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 18 maggio 2012
Sulla necessità o meno dell'autorizzazione paesaggistica per la realizzazione dei soppalchi, i volumi interrati ed i volumi tecnici
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 10 maggio 2012
Nelle commissioni Ambiente e Cultura, voto unanime alla proposta di legge ai sensi del decreto legislativo nazionale.
Altre questioni
- Spariscono le 10 commissioni provinciali.
- e altre 1 questioni
Regione Toscana. Istituzione della commissione regionale del paesaggio
Sulla rilevanza paesaggistica o meno del cambio di destinazione d'uso senza opere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 2 maggio 2012
Sulla chiara differenza giuridico - concettuale fra i “beni culturali” da una parte ed i “beni paesaggistici” dall'altra
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 2 maggio 2012
T.A.R. Campania SA
Vincolo paesaggistico
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Sul parere vincolante della Soprintendenza a fronte dell'istanza di sanatoria di abusi minori in zona agricola
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 24 aprile 2012
Sulla necessità o meno dell'autorizzazione paesaggistica per i lavori di frazionamento del primo piano in due unità abitative
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 24 aprile 2012
L'onere della prova circa l'avvenuto invio della comunicazione prevista dall'art. 159 d.lgs. n. 42 del 2004 grava certamente sulla Soprintendenza
Consiglio di Stato, Sezione VI, 16 aprile 2012
Sulla differenza tra volumi edilizi e volumi paesaggistici.
Altre questioni
- Sui dehors e sui casi in cui difetta il requisito della precarietà strutturale e funzionale
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 18 aprile 2012
Nell'ambito del procedimento ex artt. 167, comma 5, e 181, comma 1 quater, del d.lgs. n. 42/2004 all'autorità statale non è da intendersi demandato un mero controllo di legittimità sotteso ad un potere annullatorio come quello contemplato dal precedente art. 159, comma 3
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 4 aprile 2012
Sulla sanzione paesaggistica prevista dall'art. 15 della legge n. 1497/1939 e dall'art. 2, comma 46, della legge n. 662/1996 e sul caso di mancanza di un vulnus ambientale
T.A.R. Toscana, Sezione III, 26 marzo 2012
T.A.R. Campania SA
Piano attuativo e piano di lottizzazione
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Sull'art. 16 L. 17 agosto 1942 n. 1150 (legge urbanistica), il cui terzo comma dispone che “i piani particolareggiati nei quali siano comprese cose immobili soggette alla legge 1° giugno 1939, n. 1089, sulla tutela delle cose di interesse artistico o storico, e alla legge 29 giugno 1939, n. 1497, sulla protezione delle bellezze naturali,…
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 26 marzo 2012
T.A.R. Campania SA
Piano attuativo e piano di lottizzazione
Vincolo paesaggistico
Riservato agli abbonati
Sulla valutazione paesaggistica del piano di lottizzazione ai sensi degli artt. 16 e 28 della legge n. 1150/1942
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 28 marzo 2012
Sulle questioni paesaggistiche è esclusa la configurabilità del vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 22 marzo 2012
L'incarico di esperto nelle Commissioni paesaggistiche costituisce oggi una sorta di munus publicum onorario
T.A.R. Umbria, 22 marzo 2012
E' principio pacifico in giurisprudenza che la valutazione della Soprintendenza sulle autorizzazioni paesaggistiche rilasciate dall'Amministrazione regionale (in Toscana di competenza comunale stante la subdelega contenuta nella l.r.t. n. 52/1979) deve limitarsi ad un controllo di legittimità.
Altre questioni
- Sulle valutazioni che deve effettuare il Comune prima di emettere il provvedimento di diniego nei confronti del privato laddove abbia ottenuto l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza
T.A.R. Toscana, Sezione III, 8 marzo 2012
Nell'attuale sviluppo dell'ordinamento giuridico l'ambito di applicazione della tutela paesaggistica non riguarda ormai soltanto le aree oggetto di vincolo di tutela, in quanto il vincolo di tutela ex artt. 146 e ss. d.lgs. 42/04 è soltanto uno degli strumenti attraverso cui l'ordinamento persegue l'obiettivo della tutela del paesaggio.
Altre questioni
- Sulla legislazione regionale lombarda in materia di edificazione nelle zone agricole
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 27 febbraio 2012
T.A.R. Campania NA
Denuncia di inizio attività
SCIA. Segnalazione certificata di inizio
Riservato agli abbonati
Sull'esecuzione di opere in territorio assoggettato a vincolo mediante dia (o di scia) in assenza di autorizzazione paesaggistica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 22 febbraio 2012