La “piena conoscenza” del provvedimento impugnabile deve essere intesa quale “conoscenza piena ed integrale” del provvedimento stesso?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 7 dicembre 2017
Giustizia amministrativa
618 articoli su questo argomento.
Il parere espresso dalla Soprintendenza nell'ambito dei procedimenti di condono ovvero ex art. 146 del Codice dei beni culturali e del paesaggio può considerarsi immediatamente impugnabile?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, 29 novembre 2017
T.A.R. Puglia LE
Procedimento amministrativo
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
Nell'ambito della serie procedimentale degli atti e provvedimenti di approvazione di un progetto di opera pubblica, quali possono considerarsi impugnabili?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 4 dicembre 2017
Judicial review e funzione pubblica; sull'individuazione concreta del perimetro del giudicato nel successivo esercizio dell'azione amministrativa: regole applicative.
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione III, 4 dicembre 2017
A quale giudice spetta conoscere le controversie relative alla retrocessione totale del bene oggetto di espropriazione?
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, 4 dicembre 2017
Rispetto alla valutazione d'impatto paesaggistico di un intervento edilizio effettuata dalla Soprintendenza, il g.a. vanta un sindacato forte o debole?
T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, 27 novembre 2017
Sulla possibilità o meno per l'Amministrazione di integrare in sede di giudizio la motivazione dell'atto impugnato.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 novembre 2017
Quand'è che può ritenersi integrata la "piena conoscenza" di un provvedimento amministrativo?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 novembre 2017
Il giudice amministrativo può sindacare le valutazioni di sufficienza o insufficienza dei dati forniti dall'amministrazione nell'espressione della sua discrezionalità tecnica?
Altre questioni
- Se si, in quali limiti?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 novembre 2017
Sulla portata attuale della nozione di vicinitas.
Consiglio di Stato, Sezione V, 22 novembre 2017
Il giudice amministrativo può disapplicazione la disciplina contenuta nelle n.t.a. del p.r.g.?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 16 novembre 2017
Sul principio di affidamento con riferimento all'atto sanzionatorio adottato a distanza di oltre dieci anni dall'esecuzione delle opere edilizie contestate: il lasso temporale che fa sorgere l'onere di una motivazione rafforzata in capo all'amministrazione è quello che intercorre tra il compimento dell'abuso e il provvedimento sanzionatorio ovvero quello che intercorre tra la conoscenza…
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 16 novembre 2017
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Giustizia amministrativa
Riservato agli abbonati
Sulla natura della domanda proposta dai proprietari in esito alla irreversibile trasformazione del fondo occupato dalla P.A. in assenza del decreto di esproprio: la rinunzia abdicativa al diritto di proprietà nel quadro dei principi elaborati dalla Corte di Strasburgo e dalla giurisprudenza c.d.
Altre questioni
- “post-comunitaria” della Corte costituzionale, delle Sezioni unite della Corte di cassazione e del Consiglio di Stato.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 15 novembre 2017
Precisazioni sul giudizio di ottemperanza: tra soddisfacimento dell'interesse sostanziale della parte e salvaguardia della discrezionalità dell'amministrazione.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 novembre 2017
Può il semplice avvio del procedimento di revisione dello strumento urbanistico generale costituire adempimento dell'obbligo di conferimento della destinazione urbanistica?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 6 novembre 2017
T.A.R. Campania NA
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Il riconoscimento dell'assenza di una valida dichiarazione di pubblica utilità o il suo annullamento in sede giurisdizionale ha un effetto caducante ovvero meramente viziante del decreto di esproprio?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, 2 novembre 2017
Il privato può impugnare i provvedimenti relativi ad aree estranee a quelle di sua proprietà ma comunque capaci di incidere direttamente sul godimento o sul valore di mercato delle aree stesse?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 6 novembre 2017
T.A.R. Calabria CZ
Espropriazione per pubblica utilità
Giustizia amministrativa
Riservato agli abbonati
Da quale giudice deve essere conosciuta la domanda relativa alla indennità di occupazione legittima verificatasi nel procedimento di espropriazione?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 31 ottobre 2017
L'elemento della vicinitas spaziale può declinarsi nella "comunanza del bacino di clientela dei due soggetti".
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, 27 ottobre 2017
La rilevanza del requisito della vicinitas varia a seconda che la stessa sia presa in considerazione ai fini dell'impugnazione dei singoli titoli edilizi piuttosto che di piani di lottizzazione?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 17 ottobre 2017
Cosa deve dimostrare colui che impugna uno strumento urbanistico deducendo vizi che riguardano la VAS ?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 17 ottobre 2017
T.A.R. Calabria CZ
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
La giurisdizione in tema di indennità di occupazione legittima per pubblica utilità spetta al g.o. anche in presenza di motivi di connessione?
Altre questioni
- Ancora sul tema dell'acquisto della proprietà per accessione invertita.
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 18 ottobre 2017
Il legittimo operato dell'amministrazione può considerarsi inficiato dall'eventuale illegittimità della sua precedente condotta con riguardo a situazioni analoghe (nel caso di specie riguardanti autorizzazioni della soprintendenza per istallazioni simili)?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 18 ottobre 2017
Consiglio di Stato
Giustizia amministrativa
SCIA. Segnalazione certificata di inizio
Riservato agli abbonati
La richiesta di accesso ai documenti ed, in particolare, agli elaborati progettuali può essere ritenuta idonea, ex se, a far differire i termini di proposizione del ricorso avverso il titolo edilizio?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 20 ottobre 2017
Sulla corretta distribuzione dell'onere della prova in tema di costruzioni abusive: a chi spetta dimostrare la legittimità urbanistico-edilizia dell'opus?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 ottobre 2017
Sulla nozione di "vicinitas" con particolare riferimento al criterio dello stabile “collegamento territoriale”.
Altre questioni
- La legittimazione al ricorso può configurarsi quando l'instaurazione del giudizio appaia finalizzata a tutelare interessi emulativi?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 luglio 2017
In quali ipotesi il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio di attività edilizie deve essere notificato al vicino?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 13 ottobre 2017
In presenza di una notifica del ricorso non effettuata al Comune in persona del Sindaco pro tempore bensì al dirigente, quest'ultimo è tenuto a costituirsi in giudizio?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 12 ottobre 2017