In tema di disciplina delle costruzioni in zona sismica, può sostenersi che il potere - dovere del giudice penale di ordinare ai sensi dell'art. 98 comma 3 del D.P.R. 380/01 la demolizione dell'immobile in caso di condanna per i reati previsti dalla stessa legge ricorra tanto nelle ipotesi di violazioni cd. "sostanziali", quanto con riferimento alle violazioni meramente formali?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 27 marzo 2017 (ud. 13.10.2016)bovicelli · pubblicato il 29 aprile 2017
Può la buona fede del trasgressore costituire causa di esclusione della responsabilità penale allorché il comportamento antigiuridico sia stato determinato da un fatto positivo dell'autorità amministrativa?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 12 febbraio 2016francesco · pubblicato il 26 febbraio 2016
Può la presentazione della denuncia delle opere in cemento armato ritenersi idonea ad impedire la decadenza del permesso di costruire per l'inutile decorso del termine annuale previsto per l'inizio lavori stabilito dall'art. 15, primo comma, del d.P.R. n. 380 del 2001?
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 9 dicembre 2015bovicelli · pubblicato il 25 dicembre 2015
Sul concetto di pericolo in materia antisismica: l'eventuale rilascio postumo del parere favorevole da parte dell'ufficio del Genio Civile competente che attesti la rispondenza alla normativa antisismica delle opere realizzate, elide l'antigiuridicità penale della condotta?
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 2 luglio 2015bovicelli · pubblicato il 18 luglio 2015
Il provvedimento conclusivo della VIA assume carattere lesivo e può essere autonomamente impugnato dagli interessati, ma non è idoneo ad esprimere un giudizio definitivo sul progetto la cui realizzabilità è resa possibile solo dal rilascio della successiva autorizzazione finale, la quale rappresenta il provvedimento lesivo di qualsivoglia posizione di interesse contraria all'intervento.
e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione II, 16 settembre 2013francesco · pubblicato il 5 ottobre 2013
La finalità di cui all'art. 13 l. n. 64 del 1974, deve ritenersi adeguatamente perseguita anche nei casi in cui il parere delle sezioni a competenza statale dell'ufficio del genio civile sugli strumenti urbanistici generali e particolareggiati, prima della delibera di adozione, nonché sulle lottizzazioni convenzionate e loro varianti ai fini della verifica della compatibilità delle rispettive previsioni con le condizioni geomorfologiche del territorio, sia intervenuto in corso di procedimento, prima della sua conclusione ed approvazione
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, 7 giugno 2013francesco · pubblicato il 30 giugno 2013
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 25 settembre 2012francesco · pubblicato il 7 ottobre 2012
Questo sito utilizza i cookie
Utilizziamo cookie tecnici necessari al funzionamento del sito. Con il tuo consenso, utilizziamo anche cookie statistici e di profilazione per migliorare la tua esperienza di navigazione. Puoi accettare tutti i cookie, mantenere solo quelli necessari, oppure scegliere le tue preferenze. Per maggiori informazioni consulta la nostra cookie policy e la privacy policy.
Scegli voce per voce
Cookie necessariIndispensabili per il corretto funzionamento del sito: gestiscono sessione, accesso e memorizzazione delle preferenze. Non raccolgono dati a fini statistici o di marketing e non possono essere disattivati.