Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia

Agosto 2014

Gli articoli pubblicati nel mese di agosto 2014.

75 articoli · pagina 1 di 3

T.A.R. Campania NA Condono edilizio Silenzio assenso, rifiuto e rigetto Riservato agli abbonati

Sulla mancata definizione del procedimento di condono edilizio e sulla denuncia da parte dell'interessata della violazione dell'art. 41 della Carta europea dei diritti di Nizza del 7/12/2000 recepita dall'art. 6 del Trattato dell'Unione europea di Lisbona, degli artt. 24 e 113 Cost., degli artt. 1, 2, 2-bis e 3 della legge n. 241 del 1990, degli artt. 41, 42 e 97 Cost., dell'art. 31,…

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 28 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Liguria Parcheggi pubblici e parcheggi privati Riservato agli abbonati

Sull'applicabilità del novellato art. 9 comma 5 della legge n. 122/1989 – nella parte in cui consente che il vincolo di pertinenzialità del parcheggio si costituisca rispetto ad una qualsiasi unità immobiliare, purché “sita nello stesso comune” – anche ai nuovi progetti di parcheggi pertinenziali, oltre che ai trasferimenti di quelli già esistenti.

Altre questioni
  • Secondo la giurisprudenza di legittimità penale – espressamente richiamata da Cons. di St., n. 1842/2010 cit. - il rapporto di pertinenzialità è riconoscibile nel caso in cui i boxes si trovino entro “un ragionevole raggio di accessibilità pedonale”
T.A.R. Liguria, Sezione I, 4 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il Collegio non condivide il più severo orientamento, in base al quale, anche nel caso di abuso risalente nel tempo, l'ordine di demolizione non abbisogna di una precipua motivazione, costituendo un atto dovuto ad emanazione vincolata, di modo che l'onere motivazione gravante sull'Amministrazione deve ritenersi assolto con il semplice accertamento della illegittimità dell'opera e della sua…

T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 11 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Basilicata Penale e reati edilizi Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

L'ordine di demolizione delle opere abusive impartito dal giudice penale in sentenza di condanna per violazioni alla normativa urbanistico- edilizia non deve essere eseguito dalla pubblica amministrazione ma, al contrario, la caratterizzazione che tale provvedimento riceve dalla sede in cui viene adottato conferma la giurisdizione dell'A.G.O.

Altre questioni
  • L'ordine di demolizione irrogato in sentenza penale, costituendo una sanzione amministrativa caratterizzata dalla natura giurisdizionale dell'organo istituzionale al quale ne è appunto attribuita l'applicazione, non passa in giudicato essendo sempre possibile la sua revoca
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 4 aprile 2014 francesco · pubblicato il 29 agosto 2014
T.A.R. Molise Rifiuti, discariche ed inceneritori Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla corretta interpretazione in termini di giurisdizione dell'art. 4 del d.l. 23 maggio 2008, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2008, n. 123 a mente del quale “sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tutte le controversie, anche in ordine alla fase cautelare, comunque attinenti alla complessiva azione di gestione dei rifiuti,…

Altre questioni
  • La giurisdizione di cui sopra si intende estesa anche alle controversie relative a diritti costituzionalmente tutelati”
T.A.R. Molise, Sezione I, 11 aprile 2014 francesco · pubblicato il 25 agosto 2014
Consiglio di Stato Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

Sebbene la Pubblica Amministrazione abbia la più ampia facoltà di costituirsi in giudizio e di scegliere la propria strategia difensiva, essa ha anche un preciso dovere giuridico di adempiere agli incombenti istruttori disposti dal giudice amministrativo, in quanto l'ordine istruttorio viene diretto all'Amministrazione non in qualità di parte processuale, bensì in quanto Autorità pubblica

Consiglio di Stato, Sezione I, 23 aprile 2014 francesco · pubblicato il 25 agosto 2014
T.A.R. Campania NA Ordinanze contingibili ed urgenti Giurisdizione Riservato agli abbonati

L'intervenuta esecuzione del provvedimento non può escludere la tutela giurisdizionale avverso un atto lesivo di posizioni giuridiche soggettive, giacché al contrario l'intervenuta esecuzione di un atto illegittimo dà luogo alla possibilità di rilevare ulteriori profili di pregiudizio economico risarcibili nella sede giurisdizionale.

Altre questioni
  • Il soggetto tenuto ad eseguire l'ordinanza contingibile ed urgente può rivalersi nei confronti dei soggetti ritenuti responsabili (ivi compreso l'Ente pubblico)
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 29 aprile 2014 francesco · pubblicato il 25 agosto 2014
T.A.R. Puglia BA Cave e Torbiere Rifiuti, discariche ed inceneritori Riservato agli abbonati

Una lettura comunitariamente orientata della normativa nazionale deve condurre ad escludere l'assoggettabilità delle attività di riempimento delle cave alla speciale autorizzazione di cui all'art. 208 TUA, prevista per le attività di discarica, quando risultino preordinate al mero ripristino ambientale e vengano condotte con i materiali previsti

T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, 9 aprile 2014 francesco · pubblicato il 25 agosto 2014