Se la diversa distribuzione di ambienti interni di un appartamento necessiti di permesso di costruire o sia soggetta al più al solo obbligo di comunicazione di inizio lavori.

Sul momento in cui il privato può far valere il diritto alla restituzione delle somme versate a titolo di oneri di urbanizzazione in caso di annullamento giurisdizionale di titoli edilizi.

Sulla (ir)rilevanza dell'iscrizione del corso d'acqua negli appositi elenchi delle acque pubbliche ai fini del vincolo idrogeologico.

Sul concetto di vicinitas commerciale ai fini della impugnativa dei titoli autorizzatori di nuove attività commerciali.

Se ai fini della determinazione dell'indennità sia da valutare l'effettiva possibilità di utilizzo economico dell'area.

[A] Sui confini della verifica che il Comune è chiamato ad attuare in sede di rilascio del titolo abilitativo con riferimento alla sussistenza di vincoli di tipo privatistico alla esecuzione dell'intervento. [B] Se con riferimento ad un intervento da eseguire sulla facciata condominiale, potenzialmente lesivo del decoro architettonico, il Comune sia chiamato a verificare anche la validità della delibera condominiale di rilascio del nulla-osta.

Sulla esclusione della natura di obbligazione propter rem del contributo di costruzione

Sul regime giuridico degli abusi edilizi secondo la normativa statale e regionale.

Sulla non riconducibilità all’edilizia libera dei manufatti destinati ad uso continuato nel tempo.

Sulla responsabilità del proprietario per la demolizione delle opere abusive in assenza di prova della legittimità.

Sul ruolo dell’articolo 17 bis della legge 241/1990 nei procedimenti di condono edilizio.

Sul rapporto tra pianificazione ambientale e diritto di proprietà.

Sulla realizzazione di una veranda come intervento che incide sull’assetto edilizio esistente.

Sulla doverosità dell'autotutela nella revoca dell’archiviazione dell’ordine di demolizione.

Se la valutazione d'impatto ambientale debba necessariamente tener conto della compatibilità del progetto presentato con gli strumenti urbanistici. 

Sulle responsabilità del proprietario attuale di un immobile abusivo.

Se nell'esercizio delle competenze regionali riconosciute dallo statuto speciale in materia di miniere, cave, torbiere, saline possa prevedersi una restrizione della discrezionalità degli organismi di valutazione circa l'apprezzamento della sostanzialità di possibili varianti.

Sulle conseguenze contrattuali dell'eventuale non conformità dell'immobile locato alla disciplina edilizia e urbanistica.

Sulle conseguenze contrattuali dell'eventuale non conformità dell'immobile locato alla disciplina edilizia e urbanistica.

Se il giudice amministrativo possa accertare o meno il carattere pubblico della strada.

Sull'omessa impugnazione nel termine decadenziale di 60 giorni del rigetto della SCIA in sanatoria.

Sull'applicazione dell'art. 36 bis introdotto dal D.L. 69 del 2024 che introduce una nuova disciplina l'accertamento di conformità nelle ipotesi di parziale difformità e di variazioni essenziali dal titolo abilitativo.

Sula possibilità di qualificare la serra bioclimatica come volume tecnico con regolamento comunale.

Sulla possibile esclusione della responsabilità solidale dei cedenti originari sottoscrittori della convenzione urbanistica in relazione agli adempimenti della stessa.

Se la fattispecie del lotto intercluso sia invocabile nelle aree completamente e/o totalmente urbanizzate.

Sulla distinzione tra tettoia e portico ai sensi del Regolamento edilizio tipo.

Sulla natura permanente dell’abuso edilizio e il regime sanzionatorio applicabile.

Sul nuovo bilanciamento tra Stato e Regioni nella pianificazione energetica.

Sul regime di ultrattività degli strumenti urbanistici attuativi scaduti.

Se la disposizione regionale possa introdurre a carico degli operatori di telecomunicazioni che intendano presentare istanza di autorizzazione dell'impianto un adempimento di tipo pecuniario non espressamente previsto dal codice delle comunicazioni elettroniche.

Se il meccanismo del silenzio-assenso previsto per il permesso di costruire trovi applicazione anche ai procedimenti istruiti in base alla normativa regionale del c.d. Piano Casa

Se la strumentalità rispetto all'esercizio di un servizio pubblico sia sufficiente ad integrare la nozione di "impianti, attrezzature, opere pubbliche o di interesse generale" e favorire del diritto all'esenzione dal costo di costruzione.

Se la restituzione dell'onere di costruzione sia dovuto nel caso in cui il privato sostenga che l'intervento realizzato consista nella semplice ricostruzione del fabbricato già esistente, con superficie utile minore rispetto al passato e la medesima destinazione d'uso. 

Se siano previste ipotesi di sospensione automatica dei termini di validità del titolo edilizio.

Sulla natura della trascrizione del decreto di esproprio previsto dall’art. 23, comma 2 del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 e se tale trascrizione rilevi ai sensi dell'art. 2644 e 2645 c.c. e ai fini dell'art. 111, comma 4 c.p.c.

Sulla qualificazione dei gazebo ai fini del rilascio dell'autorizzazione paesaggistica.

Sulla violazione del diritto di partecipazione procedimentale per omessa comunicazione dei motivi ostativi.

Sul potere regolamentare dei Comuni in materia di localizzazione degli impianti di telecomunicazione.

Sulla competenza comunale nei piani di miglioramento agricolo.

Sulla legittimità della scelta del Comune circa la determinazione della TARI con un metodo presuntivo che utilizza dati parametrati alla superficie e alla destinazione d’uso.

Se la minor fruibilità del paesaggio sotto il profilo del decremento della sua dimensione estetica sia sufficiente a sostenere la motivazione del parere negativo in materia paesaggistica.

Sul dovere di astensione del Sindaco dall'esercitare l'attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio amministrato. 

Se la sola presenza del vincolo paesaggistico esime l'amministrazione dal dovere di sottoporre la questione all'amministrazione preposta alla tutela del vincolo.

Rifacimento fognario: se le spese inerenti le opere necessarie alla conservazione della servitù debbano essere sostenuto sia dal proprietario del fondo servente che dal proprietario del fondo dominante, proporzionalmente ai rispettivi vantaggi.

Sulla limitazione delle concessioni demaniali a fini turistico-ricreativi.

Sulla qualificazione urbanistica della piscina come intervento di ristrutturazione edilizia.

Sulla non operatività del silenzio-assenso in assenza del parere dell’autorità preposta alla tutela del vincolo.

Sul requisito della vicinitas in relazione alla valutazione del pregiudizio derivante da impianti di telefonia mobile.

Sulla valutazione dell’utilità pubblica e i limiti all’esercizio del potere espropriativo.

Sul potere-dovere della P.A. in caso di occupazione sine titulo ai sensi dell’art. 42-bis del d.P.R. 327/2001.

Se l'accordo delle parti possa derogar il termine massimo di dieci anni di validità del piano di lottizzazione.

Se la dichiarazione sostitutiva di terzi sia idonea a fornire prova adeguata dell'anno di realizzazione dell'opera.

Sull'edificabilità di un'area ai fini dell'applicabilità del criterio di determinazione della base imponibile fondato sul valore venale.

Sulle omessa notifica dell'ordinanza di sgombero.

Se in materia di VIA e AIA sia ammessa la possibilità di un provvedimento condizionato.

Sulle attribuzioni dell'ufficio per le espropriazioni.

Se la prescrizione che comporta un diverso dimensionamento del complesso degli edifici adibiti all'esercizio delle attività balneari implichi la riedizione della procedura di approvazione della variante al PRG con una nuova fase partecipativa dei privati.

Sulle conseguenze dell'inerzia dell'Amministrazione a seguito di presentazione di CILA in sanatoria.

Se anche in sede penale sia necessario indicare in modo puntuale gli edifici o le parti di edificio da abbattere.

Sulla possibile regolarizzazione della realizzazione di opere realizzate in conglomerato di cemento armato eseguite in assenza di autorizzazione sismica.

Se l'aver abitato l'immobile abusivo per dieci anni abbia rilevanza sull'esecuzione dell'ordine di demolizione.

Se l'ordine  di demolizione sia eseguibile anche nei confronti dell'erede della condannata.

Sulla rilevanza dell'indennità liquidata a fronte della reiterazione del vincolo espropriativo in caso di successiva espropriazione dell'area.

Sulla rilevanza urbanistica e programmatoria del permesso di ricerca delle acque minerali.

Sulla inscindibilità della valutazione degli abusi edilizi minori rispetto alle opere principali.

Sulla valutazione unitaria degli interventi edilizi ai fini della qualificazione abusiva.

Sui limiti per le regioni a statuto ordinario nell'estendere la disciplina del T.U. Edilizia che individua gli interventi per i quali non è necessario alcun titolo abilitativo,

Sulla legittimità della variante emanata dall'Amministrazione che non consente più interventi di nuova edificazione in territorio di "presidio ambientale".

Se l'esistenza di un indagine penale renda non ostensibili,e quindi esclusi dal diritto di accesso, tutti gli atti emanati dalla P.A. nell'ambito della propria attività di vigilianza, controllo e accertamento degli illeciti edilizi ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. 380/2001.

Se i termini procedimentali concernenti la trattazione delle istanze di VIA di pertinenza della Commissione Tecnica PNRR - PNIEC siano da considerarsi perentori.

Se l'esercizio del potere di annullamento in autotutela di un atto pianificatorio sia o meno soggetto al rigido termine di dodici mesi ex art. 21 nonies, Legge 241/1990 (previsto per gli atti autotizzativi e/o attributivi di vantaggi economici).

Se l'adozione del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R 327/2001, assunto in esecuzione della sentenza di primo grado, possa dare luogo ad acquiescenza ed incidere sulla ammissibilità della relativa impugnazione.

Sull'obbligatorietà del permesso di costruire per la realizzazione di soppalchi in caso di incremento della superficie.

Sul regime giuridico dei beni confiscati e i poteri degli enti locali.

[A] Sulla corretta applicazione del principio tempus regit actum nei procedimenti amministrativi alla luce dello jus superveniens. [B] Sul rilievo unitario dell’intervento edilizio ai fini della valutazione paesaggistica.

Sulla natura del silenzio-rigetto nell’accertamento di conformità urbanistica e l’insussistenza del danno da ritardo.

Sulla comunicazione di avvio del procedimento nei provvedimenti repressivi degli abusi edilizi.

Sulla sorvegliabilità dei pubblici esercizi ubicati su strade private ad uso pubblico.

Se sia necessario ricorrere allo strumento della variante urbanistica in materia di pianificazione della rete di distribuzione dei carburanti.

Se sussista l'obbligo per l'Amministrazione comunale di provvedere sull'istanza di repressione di abusi edilizi realizzati sul terreno confinante, formulatagli dal relativo proprietario.

Sulla rilevanza del tempo trascorso dalla realizzazione degli abusi sulla validità dell'atto di demolizione.

Sulla legittimità delle prescrizioni inserite nel Piano Territoriale di Coordinamento che escludono intere aree o individuano specifiche aree di installazione di impianti di telefonia mobile.

Concessioni balneari: sull'illegittimità costituzionale della disciplina regionale che interferisce con l’assetto concorrenziale del mercato.

Sull'ammissibilità dell'arbitrato sulle controversie in materia di convenzioni urbanistiche. 

Se il tracciato della nuova strada statale che incide sulla proprietà del privato possa considerarsi quale vincolo conformativo.

Se l'ampiezza dell'area vincolata possa incidere sulla legittimità della dichiarazione di notevole interesse pubblico.

Se l'impianto fotovoltaico quale attività che non produce emissioni possa comunque essere qualificato come stabilimento ai sensi del D. lgs. 152/2006. 

Sul rapporto tra natura vincolata del provvedimento di demolizione e garanzie partecipative.

Se il silenzio assenso possa trovare applicazione con riferimento al permesso di costruire convenzionato. 

Sulla natura reale e non recettizia del vincolo storico-artistico.

Sulla determinazione dell’area pertinenziale nei casi di acquisizione per abuso edilizio.

Sulla natura pubblica e inalienabilità dei beni del demanio marittimo.