[A]Sulla sopraelevazione lesiva dell’aspetto architettonico in materia di condominio. [B] Sulla tutela derivante dal regolamento di condominio contrattuale avente ad oggetto la conservazione dell’originaria “facies” architettonica dell’edificio condominiale.

Sull’occupazione sine titulo di un immobile acquisito al patrimonio comunale: le ingiunzioni di pagamento adottate dall’amministrazione a titolo risarcitorio sono sempre sottratte alla cognizione del giudice amministrativo?

Sulla natura della confisca per equivalente di cui all'art. 578 bis: è applicabile a fatti posti in essere prima della sua entrata in vigore?

Ai fini cautelari, può essere rilevante il decorso del tempo tra l’inizio  dei lavori e la data di esecuzione del sequestro?

Sui criteri elaborati dalla Cassazione penale in materia del cd. “abuso di necessità”.

Sul recupero di somme indebitamente erogate dalla Pubblica amministrazione.

[A] Sulla selezione del contraente da parte delle pubbliche amministrazione che intendano acquistare nel mercato immobiliare. [B] Sul rispetto dei principi di cui all’art. 4 del d.lgs. 50/2016 in riferimento ai contratti aventi ad oggetto l’acquisito di immobili.

Sulle convenzioni urbanistiche: il parere dell'Agenzia delle Entrate sulla corretta tassazione ai fini IVA della cessione a titolo di “compensazione aggiuntiva”.

Sulla denuncia di inizio attività: può conseguire efficacia in caso di decorso dei termini per l'esercizio del controllo?

[A] Chi ha subito un sinistro all'auto può chiedere l'accesso alla videosorveglianza comunale? [B] Sulle cautele necessarie a tutelare il contrapposto diritto alla riservatezza altrui.

Per i progetti autorizzati prima del 3 luglio 1988 sussisteva l’obbligo di Valutazione di Impatto Ambientale o era escluso?

Ai soggetti condannati per il reato di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti è vietato concedere erogazioni pubbliche, quali contributi, finanziamenti o mutui agevolati?

La Valutazione ambientale strategica (V.A.S.) poteva essere imposta per un’opera pubblica in base a quanto stabilito dalla Direttiva VAS 2001/42/CE anche prima del 21 luglio 2004?

[A] Sulla caratteristiche e la funzione dell’AUA sul piano procedurale ed amministrativo, quale strumento volto a semplificare il regime autorizzatorio in materia ambientale. [B] L’autorità che rilascia l’autorizzazione agli scarichi di acque reflue in corpi idrici può in alcune circostanze stabilire valori-limite diversi e più restrittivi di quelli individuati dal legislatore nazionale e dalle Regioni?

I permessi di ricerca prospezione di un nuovo giacimento sono rilasciati solo se potenzialmente suscettibili di condurre al rilascio della concessione di coltivazione?

In caso di contrasto tra amministrazioni nell’ambito di un procedimento di VIA/VAS, esiste un rimedio che consenta di deferire la decisione sulla questione al Consiglio dei Ministri?

[A] Sull'illegittimità costituzionale dell'art. 66 della L.R. Umbria 22 febbraio 2005, n. 11: la disciplina regionale contraria al requisito della doppia introduce un condono edilizio straordinario. [B] Sul regime di provvisorietà che caratterizza la realizzazione di manufatti consentiti o tollerati per fronteggiare l'emergenza alloggiativa causata da eventi sismici.

In materia di AIA, è possibile introdurre limiti più restrittivi rispetto a quelli di carattere generale?

[A]Sulle nuove forme di tutela in caso di occupazione acquisitiva. [B] Sul necessario provvedimento di acquisizione come garanzia del principio di legalità.

Sul decreto di espropriazione per pubblica utilità: può estinguere i diritti di uso civico gravanti su beni collettivi?

Sul carattere conservativo delle misure di salvaguardia.

Il giudice penale può sindacare la legittimità del provvedimento di diniego del permesso in sanatoria?

Sul reato di lottizzazione abusiva previsto dal D.P.R. n.380/2001.

Da quando decorre il termine di ultimazione dei lavori?

La costruzione di una casetta sull’albero costituisce una nuova opera o rientra nelle ipotesi di edilizia libera? Il caso del Comune di Lavagna.

Sul requisito della “vicinitas” quale elemento sufficiente al fine di radicare la legittimazione attiva e l’interesse a ricorrere avverso la realizzazione di un’opera, alla luce di una recente pronuncia della Cassazione Civile, Sezioni Unite.

Il silenzio assenso formatosi su di una istanza di autorizzazione per la realizzazione di una nuova infrastruttura per telecomunicazioni mobili è illegittimo se il Comune non ha adottato le idonee forme di pubblicità per i cittadini ai sensi dell’art. 44 comma 5 del D.Lgs. 259/2003?

I comuni hanno competenza in materia di disciplina dell’attività di spandimento dei fanghi di depurazione in agricoltura?

Sulla competenza ad adottare l’ordine di rimozione dei rifiuti abbandonati e ripristino dello stato dei luoghi ex art. 192, comma 3, del D.Lgs. 152/2006.

È legittima un’ordinanza sindacale emessa per impedire l’installazione di una infrastruttura di telefonia mobile motivata sul pericolo alla salute pubblica derivante dall’utilizzo della tecnologia 5G?

[A] Le procedure di valutazione di impatto ambientale e di c.d. screening costituiscono atti autonomi immediatamente impugnabili? [B] Gli impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, in linea generale, sono compatibili con la destinazione agricola?

Il decreto di espropriazione per pubblica utilità estingue gli eventuali usi civici gravanti su beni collettivi?

Sulla funzione del provvedimento sanzionatorio in materia di abusi edilizi.

Sulla richiesta di restituzione di un bene, formulata nella qualità di terzo acquirente, confiscato nell'ambito di un procedimento penale per lottizzazione abusiva (reato dichiarato prescritto).

Il giudice dell’esecuzione può verificare l’esistenza di un interesse pubblico prevalente sul ripristino del violato assetto pubblico urbanistico-edilizio del territorio?

Sulla non usucapibilità dell’edificio di interesse storico o artistico di natura demaniale: alcune porzioni possono essere sottratte da tale regime vincolato?

Il vincolo sopravvenuto può determinare la condonabilità dell’opera abusiva?

Sulla proroga delle concessioni demaniali marittime alla luce del recente intervento della Corte di Giustizia Ue.

Sulla pronuncia dei giudici europei in merito alla proroga delle concessioni di occupazione del demanio marittimo fino al 31 dicembre 2033.

Sul condono edilizio delle opere abusive realizzate in aree vincolate: l’eccezione per le opere ascrivibili alle tipologie nn. 4, 5 e 6 dell'Allegato 1 al d.l. n. 269/2003.

Sulla discrezionalità in capo all’amministrazione interessata dalla domanda di condono in materia di opere realizzate in un’area soggetta a vincolo idrogeologico.

L’autorità di regolazione nazionale può sanzionare la società di distribuzione di elettricità e di gas naturale se ritiene violati gli obblighi di trasparenza tariffaria? La pronuncia della Corte di Giustizia sul rinvio pregiudiziale proposto dal Consiglio di Stato.   

Si può desumere dalla giurisprudenza CEDU che esista un diritto “assoluto” all’inviolabilità del domicilio tale da precludere l’esecuzione dell’ordine di demolizione di un immobile abusivo?

Sul meccanismo dell’“eliminazione mentale” nei casi di procedure di condono o sanatoria illegittime: la precisazione dei giudici della Cassazione.

[A] Sui limiti alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile nei piani regolatori. [B]Sull’interpretazione del principio di precauzione come raccordo tra le esigenze urbanistiche e quelle di minimizzazione dell'impatto elettromagnetico.

La richiesta di ammissibilità dell’intervento ai contributi statali deve essere sempre effettuata contestualmente all’istanza di autorizzazione ai sensi dell’art. 21 del D. lgs. 42/2004?

Sull’applicabilità dei provvedimenti antimafia ai provvedimenti autorizzatori e alle attività soggette a S.C.I.A.

Sulle piscine di piccole dimensioni: possono essere qualificate come pertinenze urbanistiche?

Sulle diverse posizioni presenti in giurisprudenza in merito alla possibilità o meno di imporre anche al mero proprietario dell’area inquinata o comunque al soggetto detentore – non individuato quale autore della contaminazione – l’esecuzione di misure di messa in sicurezza di emergenza in luogo del soggetto responsabile.

Gli interventi con finalità agro-silvo-pastorale, idonei a cagionare un’alterazione permanente del paesaggio, costituiscono opere civili e non rientrano nel regime di esenzione dall’autorizzazione paesaggistica previsto dall’art. 149 del D.Lgs. 42/2004? 

L’ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell’art. 9 della L. 447/1995 costituisce lo strumento ordinario di intervento in presenza di inquinamento acustico?

Nell’ambito dell’installazione di infrastrutture di comunicazione elettronica, la richiesta di integrazione documentale tardiva (oltre il termine previsto dall’art. 87 comma 5 del D.Lgs. 259/2003) determina comunque l’interruzione del termine di 90 giorni per la formazione del silenzio-assenso?

L’impianto che producono energia rinnovabile (ad esempio biometano) tramite trattamento di rifiuti biodegradali è applicabile sia la disciplina inerente la produzione di energia di fonti rinnovabili, sia le norme sulla gestione dei rifiuti?

Sulla funzione del programma annuale delle installazioni fisse per la telefonia mobile in correlazione alla domanda di autorizzazione ai sensi dell’art. 87 del D.Lgs. 259/2003.

[A] Sulla pronuncia della Corte Costituzionale sulla L. R. Siciliana n. n. 23 del 2021: la portata delle norme del T.U. edilizia concernenti i titoli abilitativi. [B] Sulla legittimità costituzionale delle disposizioni regionali siciliane che consentono la realizzazione di interventi edilizi previa CILA.

Ai fini del sequestro preventivo per reati paesaggistici, è sufficiente desumere il periculum in mora dall’esistenza delle opere ultimate?

Sulla verifica della particolare tenuità del fatto in materia di violazioni urbanistiche e paesaggistiche.

Sull'esclusione dell'effetto sanante della autorizzazione sismica postuma. 

Sull’autorizzazione paesaggistica come atto autonomo rispetto al permesso di costruire. 

Sullo scopo promiscuo di un muro in materia di riparto delle spese dell’opera di sostegno.

Sulle soluzioni emerse in relazione alla responsabilità del soggetto estraneo alla causazione dell’inquinamento. 

I capannoni possono essere qualificati come strutture precarie?

Sulla lottizzazione abusiva effettuata tramite il frazionamento non autorizzato delle particelle catastali: l’importanza della destinazione a scopo edificatorio del terreno.

Sull’intervento oggetto di CILA effettuato su un manufatto abusivo: costituisce ripresa dell’attività criminosa originaria?

La previsione di cui all’art. 216, comma 4 del D.Lgs. 152/2006 secondo cui la Provincia, qualora accerti il mancato rispetto delle norme tecniche, dispone provvedimento di divieto di inizio ovvero di prosecuzione dell’attività consente all’Amministrazione di intervenire anche su provvedimenti consolidati?

Sulla prevalenza, in materia ambientale, del principio di precauzione sul principio di proporzionalità.

Se nell’ambito del procedimento di autorizzazione di un impianto di telefonia mobile ai sensi dell’art. 44 del D.Lgs. 259/2003 la sospensione del termine per integrazione documentale possa avvenire solo entro quindici giorni dalla data di ricezione dell’istanza, o anche in un momento successivo.

Sulla deroga ex art. 20, comma 4, della L. 241/1990 all’istituto del silenzio assenso, nell’ambito di un procedimento ex art. 27-bis del D.Lgs. 152/2006 per atti riguardanti l’ambiente in tema di bonifica di un sito ex cava.

Sulla finalità di sottoporre un’area interessata da inquinamento e degrado ambientale a vincolo paesaggistico.

Il direttore dei lavori, in tema di abbandono rifiuti, è responsabile a titolo di concorso con l’appaltatore per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti connessi alle prestazioni oggetto dell’appalto?

A che titolo risponde il costruttore dell’opera che viola le norme in materia urbanistica-edilizia? Anche l’esecutore può rispondere del reato di costruzione abusiva?

Sul sindacato del giudice penale a tutela del paesaggio e degli interessi urbanistici attribuitigli dall’ordinamento.

Sulle condizioni generali degli interventi previsti dalla L.R. n. 24/2009 (c.d. Piano Casa) e sul rapporto con le misure di salvaguardia ex art. 103, L.R. n. 65/2014. Il parere della Regione Toscana su richiesta del Comune di Forte dei Marmi (Lucca).

Sulla differenza tra portico/porticato e loggia/loggiato. Il parere della Regione Toscana su richiesta del Comune di San Vincenzo (Livorno).

Sulla funzionalizzazione della competenza giudiziale: la rilevanza del nesso di strumentalità tra la realizzazione di un’opera strategica ai sensi della legge Obiettivo e gli adempimenti accessivi e consequenziali.

Sulla valutazione della presenza di sostanze pericolose oltre i limiti di soglia previsti dal D.Lgs. 105/2015 (Seveso) in tema di impianti  di stoccaggio e trattamento rifiuti: il gestore può svolgerla “momento per momento” sulla base di procedure operative e sistemi informatici?

Sulla portata del principio di precauzione vigente in materia ambientale alla luce delle direttiva 2012/18/UE (cd. Seveso III). Sulla possibilità che la individuazione dei quantitativi "previsti" di sostanze pericolose sia affidata all'autodeterminazione del gestore di un impianto  di stoccaggio e trattamento rifiuti, attraverso procedure informatizzate.

Sull’obbligo di vigilanza dell’ente proprietario della strada.

[A] Su chi grava l’obbligo di manutenzione delle ripe? [B] Il carattere pubblico della strada vicinale può incidere sull’assetto dei poteri e compiti degli enti proprietari delle strade?

[A] Sulla protezione giuridica dei territori costieri. [B] Sulla realizzazione di strutture funzionali alla balneazione: è possibile conservarle oltre il tempo della stagione di balneare?

Sul principio di proporzionalità elaborato dalla Corte EDU in tema di reati edilizi.

Sugli effetti dell’autorizzazione paesaggistica postuma.

Sulla delimitazione della potestà pianificatoria dei Comuni in materia di delocalizzazione di impianti di telefonia mobile.

Sui profili rilevanti in sede di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica.

Sulla rappresentazione fuorviante dell’intervento progettato in materia di SCIA.

Sulla giurisdizione in materia di organizzazione del servizio idrico.